想看原著了，看過影像敘事的瑪雅，已經(jīng)被那種原始的，樸實(shí)的，永恒的…愛感染到，就是缺少更細(xì)致入微，更深入心底的共鳴，我想原著肯定可以給到。很多沖突，全靠表演是無法顯露的。電影還是流水賬了一點(diǎn)：瑪雅怎么就從有點(diǎn)抗拒到完全接納丈夫？那些英國士兵怎么就從蠻橫到與她們一家和諧共處？當(dāng)然有邏輯和因果鏈接，只是不夠，原著里肯定會(huì)有足夠的筆墨讓這個(gè)故事更有說服力。在一無所知的情況下，一下就知道這是個(gè)芬蘭故事，通過兩個(gè)細(xì)節(jié)，1是丈夫說他是奧蘭人，2是瑪雅購物時(shí)用的盧布，除此之外，對這個(gè)故事的背景資料了解太少了，以至于感受不到故事沖突帶來的共鳴感，說起來讓我深感震撼的是瑪雅和楊尼初到風(fēng)暴島時(shí)那段日子，真好??！無限的大海，自由自在，陽光，宮殿牛棚，光著身子奔跑，跳入冰冷的海水，還有那個(gè)大帆船的夢想，還有什么比這更富足的生活呢？在盼望的黃昏中，遠(yuǎn)望出海的丈夫，點(diǎn)燃一把大火，跟海之母發(fā)怒，看著丈夫的船影出現(xiàn)在海上…那股渴望得到回應(yīng)，所有的渴望都有了著落…這一段簡直太完美了，值得一提的還有結(jié)局，瑪雅去找“資本家”貸款，她笨拙的寫下自己的名字，這太棒了，對于電影來說，對于人物來說，很有力。可惜士兵那段太潦草了，沒有把戰(zhàn)爭時(shí)期那種匱乏，忍氣吞聲，夾縫生存的感覺拍出來。另外，那是一戰(zhàn)嗎？當(dāng)時(shí)的芬蘭是什么立場？奧蘭人是怎樣的存在？他們是屬于哪一邊？為什么瑪雅稱他們?yōu)椤皵橙恕保楷斞诺膬鹤铀廊チ?，丈夫死去了，瑪雅跳進(jìn)海里出來后就接受命運(yùn)了？還有瑪雅的那些迷信，那只狐貍…等等，了解太少了。