《惡世之子》電影劇情，動作，懸疑，驚悚，犯罪在新年前夜，一名神秘的殺手在美國市中心的一棟高層建筑中，對狂歡的人群進(jìn)行了大規(guī)模的遠(yuǎn)程槍擊。這場襲擊導(dǎo)致29人死亡，每一槍都命中目標(biāo)，而案發(fā)現(xiàn)場卻沒有留下任何彈殼或指紋等物證，殺手似乎毫無蹤跡可尋。三天后，殺手再次在一座大型購物中心展開了血腥的屠殺，數(shù)十名市民和安保人員被擊中身亡，甚至連一支特警隊(duì)也被殺手用手榴彈徹底消滅。聯(lián)邦調(diào)查局長官蘭馬克（本·門德爾森飾）和他的得意門生年輕女警艾麗諾（謝琳·伍德蕾飾）接到了調(diào)查此案的任務(wù)。然而，州政府和當(dāng)?shù)鼐謪s試圖奪取功勞，爭權(quán)奪利，甚至執(zhí)行了蘭馬克強(qiáng)烈反對的特警行動。這些行動不僅導(dǎo)致更多的市民傷亡，而且還將責(zé)任歸咎于蘭馬克，這種荒謬的局面讓人無法理解，整個事情完全失控。正是在這個荒謬的惡劣環(huán)境下，殺手逐漸形成了他今天的樣子。在師徒二人走投無路之際，艾麗諾發(fā)現(xiàn)了一個關(guān)鍵線索，這個線索將她引向了惡世的深淵。她的發(fā)現(xiàn)使得她無限接近真相，但同時也讓她置身于巨大的危險之中。

這篇影評可能有劇透

一部典型好萊塢風(fēng)格的商業(yè)片，全程節(jié)奏把控有度，作為觀眾會很期待最后killer的亮相和自白，但影片結(jié)束后會發(fā)現(xiàn)這是其優(yōu)點(diǎn)也是其不足。

導(dǎo)演達(dá)米安說，他更希望保留原來的影片名字，即Misanthrope, 但出于種種原因最后被改為“追兇” (to catch the killer) / “惡世之子”。我表示理解并贊同導(dǎo)演，Misanthrope（厭世者 遁世者）對于電影內(nèi)容而言更有針對性，“追兇”一詞把主體性放在了警探們上，其表達(dá)的含義顯然是不夠準(zhǔn)確和深刻的；“惡世之子”則只強(qiáng)調(diào)了the killer，更何況迪恩愿不愿意被稱為該惡世的“兒子”還得打上一個大大的問號，畢竟他內(nèi)心如此渴望與惡世割裂。Misanthrope則把主體性落在了迪恩和艾麗諾身上，把影片想要深入探討的根源性的東西精準(zhǔn)地體現(xiàn)了出來，迪恩無差別射殺人，艾麗諾痛苦掙扎且自殘，兩人都厭世且想遁世，艾麗諾可以理解迪恩，才有了這部電影的劇情。導(dǎo)演還說，艾麗諾像水（兩次獨(dú)自游泳的鏡頭），迪恩像火（當(dāng)時我捕捉到了兩人最后對話時背景音是炭火安靜燃燒的聲音），艾麗諾的出現(xiàn)和話語能讓迪恩這團(tuán)烈火平復(fù)下來。這種意象的表現(xiàn)形式也很妙。迪恩最后即使快走投無路了也沒殺艾麗諾。

不過最大不足之處在于，雖然電影探討了厭世者與世界紛擾的巨大矛盾，但是其探討程度卻是淺嘗輒止的，甚至在我看來是無法落地的。艾麗諾和迪恩是能互相理解的厭世者，但二者卻做出了不一樣的選擇，在行動上一個傾向于毀滅自己，另一個卻傾向于毀滅世界。為什么？最讓人費(fèi)解的是，在最后的二人對話中，艾麗諾居然把“愛”作為最終解。然而在她準(zhǔn)備展開論述前，警車來了，對話被強(qiáng)制結(jié)束。

如果在另一個平行時空里，警車沒來，該對話將如何進(jìn)行下去？我表示好奇，但又不怎么期待一個自洽的答案。迪恩缺愛嗎？艾麗諾又是如何得出愛是解藥的結(jié)論的？實(shí)在是費(fèi)解。