剛看完電影我習慣性地上網(wǎng)搜搜電影影評，結果看到說這部電影其實是被一個真實的故事啟發(fā)的。跟一起看電影的美國朋友說了這個故事，她張著嘴死活不相信，說這個網(wǎng)站一定瞎說，于是我們找到了當時pizza快遞員被炸死的現(xiàn)場新聞直播。

Wikipedia上有個一條目叫List of unusual deaths（不可置信的死法），其中包括了比如臺灣女子為了防治SARS把自己泡在40%酒精的浴缸里結果酒精中毒而死，或者被一只被其他車撞飛的熊砸死的SUV司機等等，Brian Douglas Wells（布萊恩 道格拉斯 威爾斯）就是其中一位。

這名叫Brian的pizza快遞員自1973年高中輟學回家后，在之后的30年里一直送pizza外賣。2003年8月28日，他開車前往位于Erie, Pennsylvana郊外一條骯臟的小路盡頭的電視塔送外賣pizza時，被3個黑人強迫綁上了一個定時炸彈。這些綁架者還給了他一把自制的手槍，去搶銀行。

結果Brian真的就去搶銀行了，他向收銀員要求二十五萬美元，結果在搶到8000美元的時候，警察就到了。于是他向警察承認了有3個不知名的劫匪在他的脖子上綁了一個炸彈，給了他這把手槍，讓他完成一系列的任務，不然就炸死他。

我覺得之所以這個故事在電影的設計里成功了而在真實中失敗是因為：小Nick比Brian聰明一些，因為他懂得找朋友幫忙；而現(xiàn)實中的警察比電影中要更笨一些，他們銬了brian讓他坐在兩輛警車之間等死。結果炸彈被觸發(fā)了，可憐的Brain也死于非命。

后來一些媒體把Brain的死因部分歸咎于警察，因為在他們抓住Brian之后，幾乎沒有做任何取消炸彈的活動。直到30分鐘后他們找來了拆彈專家，可惜炸彈在專家到達前三分鐘就已在Brain胸口炸出了一個拳頭大小的洞。

Brian被炸死后，警察從他身上找到了一張小紙條，寫著四個綁匪要他完成的任務。每個任務都有一定的執(zhí)行時間，如果他完成了一項任務，炸彈的保爆炸時間就會被推遲，而Brain也會因完成任務而得到一些“額外的獎勵時間”。但實際上這個裝置根本無法執(zhí)行那么復雜的任務，而Brian也絕對沒有足夠的時間去完成這些任務。

5年后，警察終于抓住了一個叫Marjorie Diehl-Armstrong的妓女和她的姘頭Kenneth Barnes。這個妓女需要籌集12萬美元去讓Barnes殺死她的父親，這樣她就可以獲得遺產(chǎn)。而在籌劃這起劫持爆炸案的期間，她還殺死了她的同居男友，因為其曾威脅要透露這個計劃給警察。之后Marjorie因患有躁郁癥被轉(zhuǎn)移到精神病醫(yī)院，最終在2009年被判終身監(jiān)禁加30年徒刑，而 Kenneth被判45年徒刑。另一位疑似設計炸彈的小學教師William Rothstein于開庭前就死于癌癥。

寫到這里，我不禁要問，一個患有精神病的妓女，一個姘頭和一個小學教師竟然可以殺掉2個人，并讓這個案件被調(diào)查持續(xù)5年。最后如果不是William內(nèi)心不安向警察投案自首關于協(xié)助殺死Marjorie的同居男友，這個案件真可能成為一個懸案。到底是這個案件設計的滴水不漏，還是警察的智商太低？

這篇影評有劇透