不是我提的 是導(dǎo)演硬要提的 他說他這種用fantacy來mediate悲劇的做法只有樂觀的工人階級才能干出來(并且舉出strange fruit類比），順便對跟他同享研究資料的中產(chǎn)階級代言人偽記錄片導(dǎo)演嗤之以鼻。

導(dǎo)演雖然是一略微overweight的黑人大叔 上的確是圣馬丁 我還不如舉出common people來對比呢。導(dǎo)演一閉眼，什么移民的苦難啊都升華成maggie的一顰一笑了 各種符號被硬擲到屏幕上不說，藝術(shù)家導(dǎo)演還要搞9塊屏幕才好放到MoMa去嗎

有些也不可謂不切題 費(fèi)盡心思請的各種大牌也不可謂不嘆為觀止（除了maggie還有趙濤、李屏、楊福東和書法家鞏法根）音樂和剪接也讓人在間或睡著之間仍能嘖嘖稱奇

可嘆可悲我無法逾越的中產(chǎn)階級性。藝術(shù)作品不能用作者意圖來詮釋，也沒什么善惡之分，但藝術(shù)家早就是在名利場里面打滾的人上人了。我不是不能認(rèn)識到美化神化悲劇的價(jià)值，但是也對于導(dǎo)演的安然自若對于敘事的嗤之以鼻隱隱不安

不過我覺得在導(dǎo)演不斷的humblebrag給自己貼金踩踏傳統(tǒng)敘事電影的同時(shí)，最大的悖論是他不得不依靠一個(gè)敘事（而且是個(gè)真實(shí)事件，可謂連創(chuàng)作都省了）來做載體（要不然到底誰看得懂啊，不看背景我就覺得是矯揉造作）我雖然不喜歡abstract expressionism, 好歹人家不僅找到了自己的表達(dá)方式 而且放棄了“內(nèi)涵”只需要“技巧”做載體不是 ？至于神神叨叨搞個(gè)類比比喻神話傳說念個(gè)詩啥的 美則美矣 算不上新潮吧

這篇影評有劇透