看完了心拔涼拔涼的?。?/h3>

《靈通人士》是一部政治諷刺喜劇片，講述了美國總統(tǒng)和英國首相決定發(fā)動(dòng)一場戰(zhàn)爭的故事。然而，一些軍方將領(lǐng)和政府官員對(duì)此持懷疑態(tài)度。為了阻止戰(zhàn)爭的發(fā)生，英國國務(wù)大臣西蒙福斯特決定利用各種手段來影響華盛頓的特定人物。與此同時(shí)，他的手下也在努力處理國內(nèi)的選民問題。這部電影通過幽默的方式揭示了政治中的荒謬和權(quán)力游戲。

這篇影評(píng)可能有劇透

特別真實(shí)的21世紀(jì)初的政治生態(tài)片。值得注意的是這個(gè)故事的矛頭并不是低效率的官僚政治--相對(duì)于布什-布萊爾年代的庫布里克式的政治生態(tài)，yes minister年代的官僚體制幾乎是指環(huán)王里面的夏爾。

美國鴿派的助理國務(wù)卿Karen Clarke引用的Liza報(bào)告在羅列大量反對(duì)對(duì)某中東國家出兵的理由的同時(shí)，也引用到非?？梢傻腶gent Ice的情報(bào)作為反面。但是Linton為首的保守派(原型參考切尼和拉姆斯菲爾德的合體)極力推動(dòng)這個(gè)議案進(jìn)行UN表決。

最后助理國務(wù)卿和將軍商量，考慮把報(bào)告泄露給媒體形成政治壓力(雖然最后泄露的是英國方面)，這也是正常的斗爭手段，但是他們的對(duì)手顯然已經(jīng)到了毫不顧政治底線的程度- 這個(gè)Liza報(bào)告在刪除所有反面意見后，搖身一變成了英國方面提供的的Birtish intel(英國情報(bào))，倒過來販賣給美國人，形成了這樣一個(gè)loop，推動(dòng)了UN的戰(zhàn)爭決議。

這個(gè)情節(jié)已經(jīng)‘真實(shí)’到可怕，直接針對(duì)布什-布萊爾時(shí)代歷史的繞不開的兩個(gè)問號(hào)- 英國販給美國的伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器的情報(bào)是個(gè)什么貨色，以及武器專家David Kelly自殺案。這部片子分量本來已經(jīng)夠了，但是編劇的手術(shù)刀顯然不愿意停留在此。

于是我們看到為了推動(dòng)政治議程，英國首相不惜用Tucker這樣的忠心耿耿的政治打手操縱一切（非常懷疑Tucker的原型是布萊爾政府的Alastair Campbell）。最后的英國捏造的情報(bào)，是Tucker的蘇格蘭小弟捏著懦弱的外交部官員的手指刪改而成 - 80年代那個(gè)顢須低效然而能有效反彈大臣的臆想的英國文官系統(tǒng)哪里去了？被布萊爾的spin doctor的手抓著送終了。

解決方法呢？最近的議員報(bào)銷丑聞后，Yes Minister的作者在泰晤士報(bào)上，繼續(xù)兜售他全面直接民主的主張。但是電影里選民雞毛蒜皮的電話打到大臣助理的手機(jī)這樣的直接民主，礙得了大臣Forster的這樣的君子，防不了Tucker--以及Blair/Mandelsson/Campbell這樣通過spin控制一切的真小人。

展開影評(píng)