現(xiàn)實(shí)其實(shí)是這樣的。本人坐牢7年。14歲坐牢。 那時(shí)候關(guān)在少管所。那時(shí)候呢，監(jiān)獄也是缺乏管理的，有錢有關(guān)系自然就舒服，比外面都舒服。剛進(jìn)去的時(shí)候，要到入監(jiān)隊(duì)訓(xùn)練1到3個(gè)月的規(guī)矩，包括條例隊(duì)列什么什么的。生活有點(diǎn)艱苦，吃不飽（這個(gè)是沒(méi)辦法的，飯就那么多。大家都吃不飽），體罰，和訓(xùn)練都很蛋疼。 體罰嘛。當(dāng)然比電影那樣以體罰為樂(lè)的要厲害多了，因?yàn)槎际切」?，不成熟才?huì)出現(xiàn)那種情況。
他們不懂，保護(hù)不了弱者的規(guī)矩同樣也保護(hù)不了強(qiáng)者。那時(shí)候基本上天天打架，就因?yàn)楦鞣N各樣的體罰和侮辱，有的小鬼打不贏，就咬著不松口。腿上的肉都咬下來(lái)了，牙也打掉了。打群架也很正常。很多體罰都帶有侮辱性，還有無(wú)差別的體罰。比如那時(shí)候天氣很熱，40度左右的樣子，晚上睡覺(jué)給你蓋被子。第二天早上全身痱子，人脫水，一個(gè)不好小命都沒(méi)了。還有30個(gè)人一桶水根本不夠喝。組長(zhǎng)整人把那桶水倒了，熬2天就嘴唇干裂，人打飄，暈乎乎的。晚上的時(shí)候那些性格軟弱的就去喝痰盂里面的水。把痰盂上面的痰去掉在喝。性子硬的人，就開(kāi)打。拿著板凳就開(kāi)干，打的頭破血流加骨折。
我在里面三年 一路看著少管所的管理從混亂到規(guī)范。在我走的時(shí)候就基本很少有那種體罰的情況了。當(dāng)然一些比如罰站（除了睡覺(jué)天天站，基本都是3天起步不封頂）罰曬，罰勞動(dòng)的情況還是有的，管教打人的權(quán)利也一樣有的。成人監(jiān)獄就不存在那種狀況（那會(huì)打死人的）。
 那幾年，看著混亂的管理，天天打架，天天有人哭嚎，有人自殺，有人絕食，有人精神崩潰。但是沒(méi)有人放棄過(guò)反抗，可以說(shuō)，哪里的規(guī)范管理都是無(wú)數(shù)人打出來(lái)的。因?yàn)槟呐率亲锓福麄兊膬?nèi)心潛意識(shí)都認(rèn)為自己是有尊嚴(yán)的人。也不曾放棄過(guò)尊嚴(yán)。哪怕他們沒(méi)有意識(shí)到。當(dāng)然，大多數(shù)人打幾次被教訓(xùn)了之后就不敢在打了，但是也有不少死硬派的。打不死的小強(qiáng)，我看到過(guò)最硬的一個(gè)，只要放開(kāi)就打，后來(lái)被吊起來(lái)6個(gè)月，每天只有一碗飯一杯水把命吊著。6個(gè)月后瘦骨如柴，放開(kāi)了之后又干，最后管教都沒(méi)辦法。我想不出是什么信念和憤怒在支撐他。一個(gè)冬天，一套衣服，一碗飯一杯水，吊了6個(gè)月、我被那種不屈給打動(dòng)了 （希望大神幸福）。
 電影里的人嘛。他們本質(zhì)上是自由人，當(dāng)他們參加了哪個(gè)實(shí)驗(yàn)之后，他們就放棄或是被放棄自由的身份。 在之后哪怕他們受辱受虐待也想不起自己自由的身份或是被否定自由身份。 當(dāng)他們被剝奪自由身份的時(shí)候，他們因?yàn)榕橙跻驗(yàn)榻疱X因?yàn)閳F(tuán)體因?yàn)榄h(huán)境選擇忍受，他們因?yàn)閱渭兓蚴且驗(yàn)楦鞣N原因，不知道暴力也是權(quán)利的來(lái)源之一，暴力也是維護(hù)權(quán)利的手段之一，在那種環(huán)境下，只有暴力才能保障他們身為人的一切，暴力才可以證明他們是人。 電影里選擇的都是社會(huì)經(jīng)驗(yàn)單純，沒(méi)有閱歷，沒(méi)有生活經(jīng)驗(yàn)的小鬼。然后那一切的各種反人性的體罰就發(fā)生了。
有人會(huì)覺(jué)得電影里扮演獄警的人本性很壞或是覺(jué)得他們可惡。其實(shí)呢，不是他們壞，而是環(huán)境使然。環(huán)境賦予了他們沒(méi)有制約和限制的權(quán)利。使得他們?yōu)E用權(quán)利，他們體罰犯人侮辱犯人，這樣可以讓他們體驗(yàn)到權(quán)利帶來(lái)的權(quán)威和快感。換成任何人處在哪個(gè)位置基本上都是一樣的。區(qū)別是本性比較善良的人做的少而已。 這三部電影說(shuō)的都是同一個(gè)道理。沒(méi)有限制的權(quán)利就是一種災(zāi)難。他會(huì)把所有人變成奴隸、包括掌權(quán)者在內(nèi)。
電影里，他們?yōu)榱隋X都忘了或是被強(qiáng)迫忘記自己是自由人的身份。被剝奪一切身為自由人的權(quán)利。然后慢慢的在獄警無(wú)限制的權(quán)利下，他們慢慢的被剝奪身為人的權(quán)利。變成罪犯（這里可以當(dāng)成奴隸來(lái)看）。 德版 美版的都是以暴力收?qǐng)?。斯坦福?shí)驗(yàn)是以教授說(shuō)結(jié)束來(lái)收?qǐng)?。前面兩個(gè)，符合民主特質(zhì)（從下往上的變革）。后面一個(gè)符合色會(huì)主義特質(zhì)（領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算）。 三部電影選人的時(shí)候都不選犯過(guò)罪和思想激進(jìn)或是不為錢的人。因?yàn)闊o(wú)所求或是有信仰的人都是很難征服的。 三部電影里的教授團(tuán)隊(duì)。他們?cè)趯?shí)驗(yàn)過(guò)程中為了研究或是其他的目的，本身也成了試驗(yàn)品。也成為了權(quán)利的奴隸
有人說(shuō)這個(gè)實(shí)驗(yàn)是證明什么心理學(xué)人的行為與所處環(huán)境的關(guān)系。證明個(gè)幾把毛。那簡(jiǎn)直就是廢話嘛。特么的唯物主義早就說(shuō)明了一切了，人隨著環(huán)境的改變而改變。根本不需要用這來(lái)證明。 好比我往別人腦袋上開(kāi)一槍，來(lái)證明手槍可以打死人這樣的愚蠢證明。 這電影說(shuō)白了，其實(shí)就是人處在什么環(huán)境就做什么事，權(quán)利必須受到制約。就這么簡(jiǎn)單。其他的不用扯了，扯多了就是扯淡。當(dāng)然，那個(gè)什么原創(chuàng)的教授，他應(yīng)該為那些實(shí)驗(yàn)者受到的傷害負(fù)責(zé)。打著研究的旗號(hào)侵犯人權(quán)。

這篇影評(píng)有劇透