這篇影評可能有劇透

    
      奧地利這個國家有三件震驚世界的“地牢囚禁”案，母親囚禁孩子，爸爸囚禁女兒亂倫，以及這個從10歲開始就被關(guān)在地牢里直到18歲的娜塔莎?卡姆普什（Natascha Kampusch），前兩個駭人聽聞，而這個令人震驚，然后同情，最后勵志振奮人心。震驚于被囚禁時間之久，同情于遭遇悲慘，勵志于小姑娘頑強(qiáng)的生命力和心理承受力，乃至于最后重獲自由后仍然能正常走入社會做主持人，出書，去回憶那段痛苦的往事，這樣非凡的心理承受能力就如同她異于常人的悲慘遭遇。
       那天晚上，在新裝修的新房子里沃爾岡夫給娜塔莎買了一件內(nèi)衣（應(yīng)該是情趣內(nèi)衣？）蕾絲樣式的內(nèi)衣穿在枯瘦的娜塔莎的身上顯的那么的不協(xié)調(diào)，沃爾岡夫說，這是我們的新婚之夜，然后“憐愛”的抱著她，娜塔莎問他說：why me?沃爾岡夫回答：因?yàn)槟阈Φ暮苊?。鏡頭回放到小蘿莉和年輕工程師的“初見”小蘿莉偷吃餅干被沃爾岡夫看見，害羞的對沃爾岡夫微笑，并伸出手指做禁聲表示這是個秘密。僅僅是因?yàn)檫@個無邪的微笑，沃爾岡夫變開始策劃他的綁架，他發(fā)揮了他作為一個電信工程師的才能開始設(shè)計地窖，通風(fēng)管道、門，墻面，每一個細(xì)節(jié)都進(jìn)行精心設(shè)計，三個月后實(shí)施自己的綁架。
       從犯罪心理的角度分析，沃爾岡夫可能是個戀童癖，從性格上說他很偏執(zhí)，也許娜塔莎對他微笑的那一天正是他失業(yè)的時候，怎么說呢，電影很多細(xì)節(jié)都交代，他原本供職于西門子公司，這說明他的職業(yè)技術(shù)是值得肯定的，但是為什么他最后會被解雇呢，大膽推測是由于他的性格缺陷，從一開始，他已然成年，但是對于吃飯這樣的事都要由他的母親打理，可見他從小應(yīng)該很受寵愛，從畢業(yè)到就職于西門子公司，說明他一帆順風(fēng)，幾乎沒有挫折，而當(dāng)突然有一天失業(yè)了，他的落差和挫敗感頓生，使他的偏執(zhí)發(fā)展極限，由于成為一個Loser,他的自我認(rèn)同感也隨即下降，這也是為什么在囚禁娜塔莎8年終，他一直再說：Obey me！Obey me！Obey me！近乎神經(jīng)質(zhì)的反復(fù)強(qiáng)調(diào)，他實(shí)際上是渴望被認(rèn)同，希望用這種方式成為一個“統(tǒng)治者”成為主人。
       對于娜塔莎來說，整個過程，所謂的斯德哥爾摩綜合癥在她的身上體現(xiàn)的非常明顯。電影的整個基調(diào)其實(shí)很壓抑，總是低沉的對白聲音，地窖，昏暗的燈光，企圖烘托娜塔莎所生活的世界以及她內(nèi)心的世界。怎么說呢，娜塔莎非常的堅(jiān)強(qiáng)，10歲的小女兒被關(guān)在那樣的地方經(jīng)歷過怎樣的心理變化，恐懼，害怕，以及表面上的鎮(zhèn)定這都讓人很驚訝，也許我們低估了10歲小女孩的心理承受能力，我覺得幼年的娜塔莎表演的非常出色，其中在被沃爾岡夫懲罰餓肚子那段，鏡頭中的她，從苦苦哀求到憤怒到試圖說服沃爾岡夫，那種表情的張力很讓人動容，心理的成長也更細(xì)致。14歲后的娜塔莎被要求改名VIVI，失去原來的名字意味著沃爾岡夫打算把她變成另一個服從于自己的人，娜塔莎順從了，從被懲罰斷食物飽受饑餓開始。被綁架之前的娜塔莎有點(diǎn)小胖，媽媽買的衣服她還會抱怨會顯胖，而之后隔三差五的被懲罰不給吃飯后的娜塔莎瘦的只剩下皮包骨，據(jù)當(dāng)時新聞報道說娜塔莎被解救的時候只有40公斤和她被綁架是的體重差不多，也許在那3096天里，娜塔莎除了害怕被打，被殺害，也很害怕沒有飯吃。值得欣慰的是，沃爾岡夫?qū)δ人袝r候還算仁慈，會給她買書買禮物當(dāng)然這是基于娜塔莎十分聽話前提下，這也足以證明沃爾岡夫?qū)δ人母星槭菦]有愛的，娜塔莎對于他來說只是一個證明自己存在感服從自己的寵物。
       娜塔莎對于沃爾岡夫呢？首先是恐懼，恐懼之下才有順從，她害怕被打，害怕被挨餓甚至說逃走就殺掉她的威脅，我覺得不存在憎恨的情感，恐懼到連憎恨都不敢，她只想過逃走沒想過殺掉他。甚至當(dāng)真實(shí)的事件中，當(dāng)聽到沃爾岡夫臥軌自殺之后，她還哭了，她還會把那個囚禁她的地窖稱作房間，這就是典型的斯德哥爾摩綜合癥。這也是為什么在觀看整部電影時會充斥著壓抑，恐懼但是就是不會有窒息的絕望敢，因?yàn)檫@就是娜塔莎的情感，她對沃爾岡夫抱有幻想，就像期待每一次沃爾岡夫送她禮物一樣。當(dāng)然，話又說回來，娜塔莎對自由的向往以及她時時刻刻繃緊神經(jīng)的恐懼讓她不斷的尋找著逃跑的機(jī)會。也許是因?yàn)殡娪案木幱谡鎸?shí)事件，我們原本就知道她終究是逃了出來，盡管過程很痛苦可結(jié)局總是好的，所以我們才不會在她滑雪的時候向人求助無果時體會到那種絕望感，而最終的逃脫也成了理所當(dāng)然。
      電影是根據(jù)娜塔莎回憶被囚禁的書改編的，情節(jié)無論怎么改事實(shí)就擺在那里，妄圖重現(xiàn)當(dāng)時那種悲慘的遭遇，終究是失敗了，切膚之痛必須要親身經(jīng)歷，也許以此為背景虛構(gòu)一個情節(jié)扣人心懸的故事，說不定還會出彩些，但是如果這樣了，就太不像歐洲的電影了，好萊塢式的戲劇性終究和歐洲電影的藝術(shù)真實(shí)性有所差異，也許導(dǎo)演什么都不想傳達(dá)，什么現(xiàn)實(shí)意義都不想反應(yīng)，他僅僅在客觀的講述這個故事罷了。

       最后，我還是在思索娜塔莎的問題：why me？難道僅僅是因?yàn)樗龑ξ譅枌蚰且粋€害羞的微笑嗎？