《烈火英雄》是一部以真實災(zāi)難為背景的電影，故事發(fā)生在濱海市海港碼頭，一場突如其來的管道爆炸引發(fā)了一系列驚險的事件。整個罐區(qū)的原油在爆炸中被引燃，形成了一片火海，不斷蔓延并引發(fā)連續(xù)的爆炸，給全市、全省乃至鄰國的安全帶來了巨大威脅。面對這場突發(fā)的災(zāi)難，市民們陷入了恐慌和混亂之中，紛紛四處逃散。然而，在這危急時刻，一輛輛勇敢的消防車卻逆向駛?cè)牖鸷?，他們不顧個人安危，義無反顧地投入到救援行動中。影片通過展現(xiàn)消防員們的英勇事跡，向觀眾們展示了他們面對災(zāi)難時的堅毅和勇氣。他們沖鋒在前，用自己的身體和智慧與烈火抗?fàn)?，不斷尋找生命的希望。他們奮不顧身的精神感染了整個觀眾群體，讓人們對于人性的力量有了更深刻的認(rèn)識?！读一鹩⑿邸凡粌H僅是一部災(zāi)難片，更是一部關(guān)于人性的電影。在災(zāi)難面前，人們展現(xiàn)出了互助、勇敢和無私的品質(zhì)。他們用自己的行動詮釋了什么是真正的英雄，讓人們對于人類的善良和勇敢重新燃起了希望之火。影片中的特效和動作場面也是令人驚嘆的，火海的再現(xiàn)以及爆炸的震撼畫面讓觀眾仿佛身臨其境，感受到了災(zāi)難的威力和消防員們的艱辛。導(dǎo)演通過精心的劇情安排和緊張刺激的節(jié)奏把觀眾帶入了一個極具緊張感和震撼力的世界?？偠灾?，《烈火英雄》是一部令人難以忘懷的電影，它不僅通過真實的災(zāi)難背景展現(xiàn)了消防員們的英勇事跡，更讓觀眾們對于人性的力量有了更深刻的認(rèn)識。這部電影不僅僅是一部娛樂作品，更是一部關(guān)于勇氣、堅毅和人性的感人之作。

八月三日更新：

不相信這篇影評內(nèi)容的人可以看一下央視微博昨天晚上發(fā)布的一則視頻。鏈接拋給你們https://m.weibo.cn/2656274875/4400917950033130

原答案

《烈火英雄》是一部根據(jù)真人真事改編的電影。我剛好看過相關(guān)的書和報道，因此，當(dāng)知道《烈火英雄》有提前放映的時候，我立刻參加了一個觀影團(tuán)，第一時間去看了這部電影?？赐曛?，我看到了網(wǎng)上關(guān)于這部電影的一些討論。有人很喜歡這部電影，說因為這部電影而理解了消防員這群離我們很近卻又很遠(yuǎn)的英雄。但也有人質(zhì)疑這部電影太煽情太夸張，然后就很多問題提出了疑問。在這里，作為一個比較了解整個事件的人，我想說：如果你覺得《烈火英雄》太煽情太夸張，那你肯定不會相信原型事件里那些活生生的真人真事。而我，有必要告訴你，《烈火英雄》其實刻意縮小了那場災(zāi)難的規(guī)模，刻意在情緒上保持了克制。接下來，我將一一為你展示電影和真人真事的比較。你會發(fā)現(xiàn)，比起真正的消防員，比起真正事件的慘烈，電影真的已經(jīng)是非?？酥屏?。必須要指出的是：由于我并不知道這部電影中的原型——那些消防員以及他們的家人，是否愿意自己的生活被打擾，因此，在涉及到人名、地名、具體日期……等信息時，我進(jìn)行了馬賽克處理，敬請諒解。而在行文過程中，我會引用到一些資料。主要有以下幾種：1.t著名作家鮑爾吉?原野的長篇報告文學(xué)《最深的水是淚水》（在此感謝我家貓的出鏡……）

2.t原載于《人民日報》2010年7月26日的報道《十五小時生死戰(zhàn)》3.t原載于《北京日報》2010年8月11日的報道《“X.XX”油管爆炸事件紀(jì)實》4.t原載于《三聯(lián)生活周刊》2010年第31期的報道《“X.XX”爆炸：未升級的災(zāi)難》

5.tCCTV7 《軍事紀(jì)實》第1056期6.t原載于《中國消防》2010年第14期的《撲救“X.XX”新港輸油管道爆炸紀(jì)實》

接下來，我將說一下《烈火英雄》里的幾處克制。克制之一：20顆原子彈毫不夸張早在這部電影放預(yù)告片的時候，就有人對楊紫這句臺詞質(zhì)疑：有那么夸張嗎？然而，事實是：這句臺詞不但沒有夸張，反而過于克制。幾乎是在所有關(guān)于災(zāi)難的新聞報道里面，都會有這樣一句話：“后果不堪設(shè)想！”不如就讓我們來設(shè)想一下。原型事件里面，如果沒有這群消防員，后果有多不堪設(shè)想。電影里最主要的場景，是幾個巨大的油罐，有多大呢？它高22米，直徑80米，比一個足球場還要大。

所以，在真實的火災(zāi)里，光足球場那么大的油罐就有整整59個，再加上甲苯、二甲苯、氰化物……等高危品的化學(xué)罐，其后果將是：

一句“百里不復(fù)有人煙”，說明一切。而這僅僅是開始……

所以，沒有當(dāng)年那批消防員，整個城市，甚至周邊幾個國家的區(qū)域，都將近乎面臨滅頂之災(zāi)。當(dāng)然，可能還是有人覺得不直觀，那我就說一個數(shù)字：根據(jù)有關(guān)部門的測算，當(dāng)年火災(zāi)中所有油罐及化學(xué)罐的爆炸當(dāng)量在200萬噸TNT以上，而廣島原子彈“小男孩”的爆炸當(dāng)量大約是1.5萬噸TNT，長崎原子彈“小胖子”的爆炸當(dāng)量是2萬噸TNT，美國儲量最大的W76核彈，其爆炸當(dāng)量是10萬噸TNT，所以折算一下，真人真事里的破壞力，按“小男孩”算，是133顆原子彈，按“小胖子”算，是100顆原子彈，按W78算，是20顆原子彈……網(wǎng)友之所以覺得“20顆原子彈”夸張，原因第一是“原子彈”這三個字過于恐怖，第二是這場災(zāi)難被消防員們化解了，人類對于沒有發(fā)生過的事情，往往缺乏最直觀的理解。只有事件的當(dāng)事人，才會對它有刻骨銘心的記憶。比如，書里這樣說：

而這恰恰是消防員們的宿命：他們?yōu)榱宋覀兂錾胨?，但人們往往會淡化他們的貢獻(xiàn)，甚至?xí)z忘他們……我認(rèn)為，這對消防員是不公平的?？酥浦翰皇怯檬謾C(jī)錄遺言，而是用攝像機(jī)錄遺言電影里面，杜江扮演的消防隊長，在面臨生死關(guān)頭的時候，拿出手機(jī)，讓手下的弟兄們每人給家里留一段話。

這一段，其實是有所改編的。在當(dāng)時的火場上，有新聞記者，也有消防部門的攝影團(tuán)隊。他們的攝影機(jī)，忠實地記錄了部分現(xiàn)場狀況，給世人留下了寶貴的影像資料?！蹲钌畹乃菧I水》中的一些橋段，佐證了這一點：

每人錄一句話這件事，發(fā)生在其中一隊消防員身上：

在書里，這群消防員一句話都沒說，但事實上他們其實是錄了的。后來，當(dāng)他們當(dāng)中的幾名消防員上節(jié)目的時候，有人說出了下面的話：

這段話再次佐證了，電影里每人錄一段話這件事是真實存在的，但并不是像電影里表現(xiàn)得那樣是用手機(jī)錄。其實可以理解，如此緊湊的故事，真的沒法再去在主角身邊放個攝影記者了……克制之三：關(guān)閥門的，不是兩個人，而是三個人《烈火英雄》里有這樣一個橋段，黃曉明帶著一個手下，穿著隔熱服進(jìn)到火場里去手動關(guān)閥門。有網(wǎng)友質(zhì)疑：“為什么只有兩個人進(jìn)去？”必須要說的是，這里的確與事實不符。在真實事件里，進(jìn)到火場里面手動關(guān)閥門的，是三個人。《北京晚報》的報道中這樣說：

《最深的水是淚水》中這樣說：

而上一段里提到的現(xiàn)場的攝像機(jī)，也記錄下了三名消防員走向火場的姿態(tài)。

至于為什么只派三個人進(jìn)去，從編劇的角度來講，“東山中隊”著墨最多也最有戲劇沖突的就是谷嘉誠扮演的周浩，讓他跟著黃曉明扮演的江立偉進(jìn)去，周浩從不理解江立偉，到尊敬江立偉，有明顯的人物成長，按真人真事加一個人物進(jìn)去，戲劇沖突很難展開。說回到當(dāng)年的真人真事，首先，隔熱服不像戰(zhàn)斗服，可以人手一件，其次，也許下面這段話多少能夠回答這樣的提問：

每個人都知道，進(jìn)去基本就是死，“能少死一個是一個”，大概就是他們那時的心情吧……其實，提出類似質(zhì)疑的人，不管是當(dāng)年還是現(xiàn)在都非常多。在這里，我要引用一下《人民日報》的文章：

我想這位副總隊長跟我有同樣的無奈：你永遠(yuǎn)不知道“有人”會問出什么樣的問題……克制之四：每個閥門不是8千轉(zhuǎn)，而是8萬轉(zhuǎn)上一節(jié)中我們說到，黃曉明扮演的角色，進(jìn)到火場里關(guān)閥門。港口負(fù)責(zé)人給到他們的答案是：“每個閥門8000轉(zhuǎn)！”所以，你會看到，黃曉明一直在拼命地轉(zhuǎn)閥門。事實上，電影為了降低難度，少了一個零。讓我們來看看《三聯(lián)生活周刊》的報道：

而這僅僅是一個閥門而已。同樣的8萬轉(zhuǎn)，他們持續(xù)了四次。所以，他們不是轉(zhuǎn)了8萬轉(zhuǎn)，而是32萬轉(zhuǎn)。在《中國消防》的報道里，他們當(dāng)時的情況是這樣的：

克制之五：消防員不是死于漁網(wǎng)纏繞，而是死于海浪和油污電影中有一名消防員，他的工作是負(fù)責(zé)遠(yuǎn)程供水，在清理水泵上纏繞著的垃圾的時候，腳被漁網(wǎng)勾住而不幸溺水。這個橋段也是克制的。讓我們來看看《最深的水是淚水》中怎樣描述當(dāng)年遠(yuǎn)程供水的消防員的工作。

可見網(wǎng)友的質(zhì)疑“為什么不帶刀下水”是有其道理的，因為這位消防員的確曾經(jīng)帶刀下水，但并不是每次都會拿刀，因為他下水的目的是“清”污，而不是“砍”污。而且，看守水泵的工作相對危險系數(shù)不大，這也是為什么只有兩三名消防員呆在水泵邊的原因。而導(dǎo)致他溺水的原因，《北京晚報》的報道中，一位路過的攝影師本想拍攝消防員在水中戰(zhàn)斗的情況，卻無意中拍到了他溺水的過程

而他的戰(zhàn)友，在接受記者采訪時，不住地自責(zé)：“油太滑了，我握到了他的手，很滑抓不住，我又摟到他的頭，還是往下滑?！?/p>

所以說，在這位消防員處境的處理上，電影采取了藝術(shù)化的加工，而不是嚴(yán)格按照現(xiàn)實中來。而這一幕，也出現(xiàn)在了電影的片尾。如果你也打算去影院看這部電影，希望看到這一幕，能在心里向這位英雄致敬。而在這里，也要糾正某些網(wǎng)友的看法，他提出片中的消防員，在專業(yè)術(shù)語上不夠嚴(yán)謹(jǐn)，舉了這樣一個例子：“行話調(diào)研不細(xì)致，沒有人會把那個叫水管，我們一般會說：兩盤65，一盤80?！?/p>

看得出這位網(wǎng)友對消防員有了解，比如他提到的65，指的是消防水帶，消防員通常也會稱之為兩分半水帶，是用來接水槍的。而電影中遠(yuǎn)程供水用的水帶是下圖這種：

這種叫做“中粗直管”，不是一般的卷曲的消防水帶。而網(wǎng)友之所以會搞錯，原因是這樣的：

由此可見，這東西并不常見，即使是對消防事業(yè)頗有了解的人，也會搞不清狀況。而這也從另一個側(cè)面透露出：我們對消防員的了解，真的是少之又少。克制之六：消防員的“人設(shè)”，沒那么簡單，而是各有千秋一般來講，電影拍人物，都要做一個“人設(shè)”，背景越苦大仇深越能夠引來觀眾的共情。但看看《烈火英雄》里的幾個主要人物：黃曉明扮演的江立偉，一個平凡的父親，最大的心愿是天天接兒子放學(xué)。杜江扮演的馬衛(wèi)國，一個不被父親看好的兒子，最大的心愿就是向父親證明自己。歐豪扮演的徐小斌，一個剛剛拍結(jié)婚照的新晉丈夫，最大的心愿是讓妻子過上好日子……平凡到近乎瑣碎，比起他們來，經(jīng)歷過這場大火的消防員們，“人設(shè)”似乎更豐滿一點。比如，剛下手術(shù)臺就奔赴火場的病人：

比如，沒法親眼見證女兒來到人世的父親：

比如，在重病的父親和使命之間難兩全的兒子：

每一個拿出來，都可以打造一個非常有意思的人設(shè)，但《烈火英雄》偏偏選擇了最平凡的那種。也許，這就是導(dǎo)演想表達(dá)的：英雄本來就是最平凡的人，身為平凡英雄，消防員不需要這些煽情的東西?？酥浦撸合绬T回家之后，不是含淚敬禮，而是痛哭和磕頭電影里有這樣一個橋段，執(zhí)行完任務(wù)的消防員回到家中，看到父親等了自己整整一夜。二人用男人的方式表達(dá)了對彼此的敬意。一個小小的舉動，看上去比較平淡。這也是克制的。在《最深的水是淚水》中，我們看到，浴火重生的消防員們，表現(xiàn)得比電影里面激烈得多。比如有位消防員回家之后第一件事就是給父母磕頭：

比如有位消防員回到家之后很難一下子回到正常人的生活：

而更多的消防員選擇了沉默：

這些反應(yīng)，在電影開始，因為自己的失誤而導(dǎo)致戰(zhàn)友犧牲的黃曉明遇到過，領(lǐng)導(dǎo)告訴他，這是PTSD，學(xué)名“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”。這種病，在很多高危職業(yè)人群中患病率比較高。按道理說，這些橋段最應(yīng)該拍進(jìn)電影，這種非常強(qiáng)烈地煽情的鏡頭，隨便拍一條出來就能夠賺夠眼淚，但《烈火英雄》并沒有這么做。與之相反的是，《烈火英雄》選擇了讓消防員回歸家庭，回歸平凡。這也正是電影想傳達(dá)的：用電影抵抗遺忘，告訴世人消防員是誰，做了什么；用電影告慰英雄，告訴消防員們，世人終將理解你們，體會你們平凡中的偉大！