這篇劇評可能有劇透

EP01
這是一部毀三觀的劇，或者說，這是一部擊碎你三觀的劇。
“你嘅Dessert，要佢定系要我咧”，心想，哇，若是娶到這么一個老婆，怕是命都要短幾年吧…可是三觀畢竟是全套的，原來一個這樣的女人，不管是無奈還是坦然，也只能接受，“唔介意，咁好嘅嘢，梗系多人爭架啦”的一妻多夫的事實(shí)，一夫一妻制法律的合法太太？為什么說這句話的時候，你的眼睛和語氣都欠了些神采？
當(dāng)然，雖說人各有志，你要這么做，只要不影響別人，那都是你的自由。但心里終究還是有些不屑于這樣的思想，覺得“她是錯的”，和我沒什么關(guān)系。如果這部劇只有這樣，那也就和眾多號稱揭露現(xiàn)實(shí)的劇沒什么區(qū)別，有愧于豆瓣8.1的分?jǐn)?shù)了，因?yàn)?，接下來，才是“戲玉”?br>背山面海，格局開闊，怕是許多人的Dream House.這里面，當(dāng)然也包括學(xué)生Vivienna.因?yàn)榱⒅居谫I房，還在讀大四的她，就得做十幾份兼職，月入四五萬甚至十幾萬不等。畢竟，那所Dream House，售價兩千多萬，那么按之前的介紹，首付？怕是要過千萬。有的人立志于賺錢，有的人立志于要成為某種職業(yè)例如科學(xué)家，有的人立志于走遍世界，有的人立志于買房… …每個人的志向不同，無關(guān)對錯。而像Vivienna這樣，有目標(biāo)，然后還付出努力的，就更加是榜樣一樣的存在。因?yàn)橥瑯幼鳛榇髮W(xué)生的我，知道，她所說的，可能是對的，大學(xué)生，尤其是男大學(xué)生的志向，只是玩而已。第一個大學(xué)男生的想法無疑是異想天開，而第二個大學(xué)生，“我的目標(biāo)不在這里”。若是以我自己來說，他的目標(biāo)不是不在這里，他的目標(biāo)是不在任何地方，他想先玩再說。所以，一句“有咩Planning”，立刻打回原型。（這個問題設(shè)計(jì)的十分巧妙、及時,讓我不禁懷疑是不是節(jié)目組有劇本）
一邊是我們常說的“功利的目標(biāo)”，卻默默承受壓力奮斗；一邊是“志在四方”，卻終日無所事事… …這時候，我們不禁會想，其實(shí)，是不是我們自己錯了？
當(dāng)然，在這里也提到了一下喜歡“年紀(jì)大一點(diǎn)的男性”的問題。私以為，看事要看本質(zhì)。普遍來說，男人看女人，要的是貌美、身材好，而這些，通常在年輕女性身上會容易具備得多，所以男人普遍喜歡年輕的女孩。但要是有一個三十多歲，風(fēng)韻猶存，面容姣好、身材婀娜多姿、妝容精致的女人，男人一樣會趨之若鶩。同樣的，女人喜歡男人的成熟、懂事、事業(yè)，不喜歡小男孩的輕浮。成熟懂事需要社會的打磨，事業(yè)需要時間積累。要是有一個嫩得能掐得出水來的男孩，成熟、懂事、有事業(yè)，怕是會比那些老男人要搶手得多。大家的需求不同罷了，無關(guān)對錯。
而在你懷疑自己是不是錯了的時候，劇中的第三個主人公出場了。
Inky的擇偶觀，卻是和第一位女性截然相反。按她自己的說法，她的前三十年都沒把自己當(dāng)女人看，沒意識到，自己其實(shí)也是需要撒嬌的。所以，她對伴侶的唯一需求只是—“專一”。這不禁讓我們會想，是不是真的如馬洛斯所言，只有底層的需求滿足了，人們才會開始在意情感的需求？
還記得小時候，手里只要有玩具就好，無關(guān)價格，錢是什么？沒有概念?？墒乾F(xiàn)在，開始對金錢有了概念，護(hù)膚、化妝、衣物… …樣樣看錢。這里面的覺醒，有著十幾年的時間，有跡可循。可是，為什么一個年輕人，可是在進(jìn)入社會三五年后，就只看到房了？這里面轉(zhuǎn)變的軌跡，可有人想過自己，為什么？
正是這樣只陳述、不區(qū)分對錯的劇，才能讓我們自己，去思考更多的對錯。

EP02
而這種矛盾，也貫穿到了第二集。無論是“五十蚊哥”，還是“105%姐”，都有著驚人的毅力，而他們這種毅力，卻只能空耗在買樓這么一件事上。每個人都批評他們，覺得他們“瘋了”“神經(jīng)病”，覺得人生當(dāng)及時行樂，沒必要日子過得那么苦，這樣子買房子有意義嗎？可就在我們所有人都覺得他們錯的時候，“你一年都儲唔到五十萬褂，斷估你份人工”，他們又真的錯了嗎？這時候一對新婚小夫婦登場。他們勤勤懇懇工作，享受當(dāng)下，珍惜眼前人，和前兩者的另一個極端完全不同，仿佛是另一種生活的美好展現(xiàn)?？墒亲詈?，看到他們婚后的分居，看到那個，只比我們的房間大一點(diǎn)的200呎單位要住4個人，他們，又真的對了嗎？

EP03
到了這一集，我已經(jīng)不想評價，或者說，我已經(jīng)不知道該怎么評價。因?yàn)橐患拢羁膳碌牡胤?，就在于他已?jīng)理所當(dāng)然得沒人再去評價。
現(xiàn)如今，父母幫子女買房，已經(jīng)被認(rèn)為是一件理所當(dāng)然的事情。父母是否應(yīng)該幫子女買房，貌似已經(jīng)是不用討論的一件事，唯一還需要被討論的，是父母有沒有這樣的能力幫子女買房罷了。而更可怕的是，這件事中，父母不是唯一的施予者，子女不是唯一的受予者。不信你問一下年輕人的理想財(cái)務(wù)狀況，無非就是“二十多歲的時候能買房結(jié)婚生子，三十歲就實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由，未來能為子女留一套房子… …”看到?jīng)]有？不知道什么時候開始，我們的計(jì)劃中，也出現(xiàn)了“未來為子女留下一套房子”的內(nèi)容，這一切，你都不知道是什么時候發(fā)生的。
比起常常被比喻的吸血鬼子女和二十四孝父母，這種觀念的傳承，本就是最驚悚的地方，不是嗎？

EP04
其實(shí)就我個人而言，這一集是這么多集里，相對比較無趣的一集。因?yàn)樽髡咴谶@里給出了傾向性—他展示了很多小年輕不買房但也相對生活甜蜜的美好，作者選擇了戰(zhàn)隊(duì)。但是就我個人而言，這也是一種無奈。沒有“父干”、也沒有很高的收入，除了“知足常樂”，年輕人們還有什么選擇呢？難道真的人人都像EP02里的人這么折磨自己？所以這一集，我認(rèn)為只能說是對EP02的補(bǔ)充。當(dāng)然，后半部分還是有些看點(diǎn)的，其中的亮點(diǎn)，在于那個阿Paul.就好像最近知乎常說的那樣，人們總是低估了環(huán)境和運(yùn)氣對自己的加成，而過高的拔高自己的個人努力，這個阿Paul就是典型。當(dāng)然，他的經(jīng)驗(yàn)不無可取之處，但是，記得，他是一個地產(chǎn)商，他和很多人的利益，從某種意義上而言，是對立的。
在這里其實(shí)就有另一層思考，就是信息對稱問題。商人的存在，就在于信息的不對稱。商人為降低信息不對稱在雙方造成的成本，他從這個節(jié)約出來的成本中抽取部分作為他的利益。如果這個世界的信息全部透明，那么也就沒有商人的存在了。

EP05
這一集我可以不說嗎？除了感覺Whitney比第一集的Seasun還漂亮。當(dāng)然，最后的那個“廢青”倒也是個典型。其實(shí)他也凸顯了這部片的另一個優(yōu)點(diǎn)，就是涵蓋了幾乎每一類人，每個人都能在里面找到自己的共鳴。畢竟，哪怕劇情再動聽，共鳴才是最真的！