津川大叔的右翼之作。其實(shí)還蠻喜歡津川大叔的，尤其是他演的德川家康，偏向右翼這一點(diǎn)只能說很遺憾。

至于整個(gè)劇情，其實(shí)就是嘴硬，死不承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)中的惡行。溥儀自己想做皇帝，這個(gè)確實(shí)沒有什么說服性；但是日本在南京的暴行是很多幸存者和外國(guó)人士都有目共睹的，居然輕易地將這說成是美國(guó)為了制裁日本捏造的偽證，我就不知道說什么好了，你不承認(rèn)太陽是東升西落的難道太陽就會(huì)西升東落嗎~嘴硬又不能改變事實(shí)的真相

然后就是將侵略說成是促進(jìn)亞洲國(guó)家獨(dú)立，還拿印度說事，無非是二戰(zhàn)日本還沒打到印度去、日印之間沒啥大仇大怨。這一點(diǎn)只要看看緬甸就一面了然了，當(dāng)初日本支持緬甸人反英的時(shí)候，緬甸人也把日本人看作是解救民族的救星，但是等到日軍占領(lǐng)緬甸、不肯給與真正的獨(dú)立與自由的時(shí)候，緬甸人才明白這是“前門驅(qū)虎，后門引狼”。

不過東京審判確實(shí)是戰(zhàn)勝者對(duì)戰(zhàn)敗者的審判，日本在二戰(zhàn)時(shí)主要為禍亞洲，但是審判席上占據(jù)主導(dǎo)和大部分席位的卻是歐美人。美國(guó)人控訴日本也只能拿珍珠港說說事，但是日本立馬會(huì)拿長(zhǎng)崎、廣島回嘴。而亞洲國(guó)家深受其害，卻苦于席位不多、話語權(quán)不強(qiáng)。而這場(chǎng)審判在某種意義上確實(shí)是一種政治行為，誅除元兇給戰(zhàn)爭(zhēng)收尾，彰顯盟軍作戰(zhàn)的正義性、合理性、合法性，同時(shí)讓日本人明確戰(zhàn)敗者的境遇和立場(chǎng)，震懾對(duì)方。其政治目的如此明顯，而控訴的依據(jù)又不能讓其充分信服，自然其公正性遭人質(zhì)疑，也是可以想見的。但這并不就等同于日本是無罪的，只是這是一場(chǎng)不充分的、真正的控訴方失位、主控方摻雜太多政治目的的審判。

當(dāng)然，即便由亞洲澳洲各國(guó)來主持審判，日本人能有多少人信服也是個(gè)問題。畢竟，不是亞洲各國(guó)擊敗了日本。人沒有因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤而跌倒是不會(huì)進(jìn)行真正的反省的。哪怕從很多日本人反戰(zhàn)的作品中看來，日本戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇的起點(diǎn)不是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開始了對(duì)外擴(kuò)張的步伐，也不是九一八事變開始陷入了第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，而是珍珠港事件惹惱了美國(guó)。所以日本人對(duì)亞洲的悔意是很少的，更多的是對(duì)美國(guó)的誠(chéng)惶誠(chéng)恐。亞洲人主持的審判，日本也只會(huì)是一臉不屑吧。所以，正義還是得從強(qiáng)權(quán)中來伸張和維護(hù)，雖然遺憾，但事實(shí)便是如此。

這篇影評(píng)有劇透