這篇?jiǎng)≡u(píng)可能有劇透

2023/06/03 初筆

看完前2話的心情有些矛盾，稍作整理：

善：誠(chéng)然和國(guó)漫相比制作的確可堪稱精良，乃至《鏢人》這樣的題材可以迎來(lái)動(dòng)畫的一天、并達(dá)到這等還原度，其背后的努力就值得盛贊；

乏：對(duì)我這個(gè)每天都盼著許老師續(xù)更的原作粉而言，《鏢人》動(dòng)畫實(shí)在有太多‘美中不足’了，這些不滿的前提建立在，既然是部主打走出國(guó)門、出海反哺的神作、那便無(wú)法不讓人用海外一流Anime的審美去衡量。

在觀看的時(shí)候曾經(jīng)多次期待能出現(xiàn)飛碟桌級(jí)別、哪怕骨頭社品質(zhì)的武斗演出，實(shí)則相見(jiàn)形拙。動(dòng)作銜接的斷幀和運(yùn)鏡凌亂咬咬牙忍了、角色時(shí)常PPT化導(dǎo)致表情和臺(tái)詞情緒的割裂我也忍了，但角色的面部設(shè)計(jì)幾乎沒(méi)有達(dá)到許先哲原作的神韻和滄桑感，以及整體過(guò)于干凈的畫面和光影呈現(xiàn)實(shí)在是有點(diǎn)兒忍不了，一言蔽之，動(dòng)畫對(duì)原作的情緒理解和演出的力量感上，差太多了。歸根結(jié)底，面癱臉和動(dòng)作簡(jiǎn)陋的罪魁禍?zhǔn)锥际浅杀荆鳟嫷纳耥嵅坏骄褪亲鹬睾屠斫獾膯?wèn)題了。

諸如上面這些，對(duì)比動(dòng)畫、原作簡(jiǎn)直是降維打擊的案例，光前2話就讓我典到了飽腹，不過(guò)也沒(méi)必要多做贅述。此外我真心不認(rèn)為一直把 “天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往” 象陳詞濫調(diào)一樣注進(jìn)進(jìn)歌詞和Eyecatch是個(gè)好點(diǎn)子，主題不是掛在口邊，通過(guò)深沉情感和文學(xué)氣質(zhì)才是這句話最有力的表現(xiàn)。只希望PV中豎的一戰(zhàn)別是全劇最燒成本的地方，不過(guò)個(gè)人對(duì)之后會(huì)更持悲觀態(tài)度。

總之...看還是繼續(xù)看下去吧，會(huì)員都充了。誠(chéng)實(shí)評(píng)價(jià)2星、以示鼓勵(lì)3星。

2023/07/28 更新

原本這篇影評(píng)寫完是打3星，但即便盡可能從讀者角度出發(fā)將這件事描繪成一件針對(duì)作品的、失望而非絕望的事情，不料1個(gè)多月內(nèi)、不少疑似‘相關(guān)人士’蹬鼻子上臉，當(dāng)然有一些看似是和你理論、讓你放棄對(duì)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的期待，對(duì)于這些基本上我的統(tǒng)一回復(fù)是：不能總和差的比、用戶審美有提升自然應(yīng)該跟進(jìn)，從原作角度本就是主打日本爆紅的口碑，動(dòng)畫和國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)接軌是匹對(duì)IP調(diào)性、理所應(yīng)當(dāng)?shù)男袨?；即便只看?guó)內(nèi)視角，瞧瞧隔壁《霧山五行》那制作，有什么理由值得去原諒《鏢人》的糟粕？

但此外也不乏有一些直接開(kāi)噴甚至私信‘交易’的，截圖列舉一二（一些惡意評(píng)論我已經(jīng)刪除，以下截圖是其他質(zhì)疑提出者們影評(píng)中尚保留的評(píng)價(jià)，基本發(fā)言人都是同一批賬號(hào)）。

于情，愛(ài)戴自己的作品不應(yīng)該直接辱罵或攻擊提出反對(duì)意見(jiàn)的人，何況影評(píng)本身是針對(duì)作品而非對(duì)人；于理，身邊的《鏢人》漫畫粉多數(shù)在動(dòng)畫的第二集流失，若不是制作方操手，很難原作會(huì)培養(yǎng)出來(lái)一批作出此等幼稚行為的讀者。誠(chéng)然，若是假設(shè)有些人本就沒(méi)有對(duì)作品的敬意，只是拿錢辦事操控市場(chǎng)，這也完全符合我對(duì)不思進(jìn)取的《鏢人》動(dòng)畫制作們背靠資本的一些畫像了。

經(jīng)過(guò)這一輪遭遇后特修改了這篇影評(píng)的評(píng)價(jià)和主題，也望各位看官明辨是非。