肯洛奇始終將目光聚焦于社會底層和工人階級，這次他加入了前幾年很火的難民問題。剛看完的感想是：劇本工整，情節(jié)老套，除了狗狗Marra以外全無驚喜，異常溫情的結尾可能只會在夢里發(fā)生，讓人懷疑是否是老頭子的電影了，再怎么努力煽情，女主母親送飯的片段也遠比結尾感人。觀看時不自覺地在心里吐槽幾個在酒館喝酒的locals“四五點下班沒事做只能去酒吧喝酒的生活實在是太苦了吧”。男女主之間亦友亦親的關系并不生動，其他角色的塑造也顯得有些單薄。老橡樹除了批判工人們狹隘的種族觀點，也給予了他們足夠的人文關懷。男主介紹舊時照片，工人們在上個世紀一起游行抗議，但最終他們還是失去了一切。這些工人在影片中被塑造成相對“反派”的角色，因此對于他們的痛苦，我第一時間的想法是，相比起這些失去了國家的難民，這不過是發(fā)達國家底層民眾的無病呻吟。然而這是一種自大盲目的理解， 痛苦是否可以，是否應該被比較？身處不同的經濟環(huán)境和文化背景的人們無法理解對方的苦難，但誰有權力決定什么樣的痛苦才是值得被書寫的。很多電影，因為他們所表達的議題很敏感，當我們討論電影時，往往不自覺地把更加關注議題，并給它貼上標簽，而忘記討論電影本身。我認為自己對老橡樹就犯了這種錯誤，我也認為喚起人們對議題的關注和討論，本來就是肯洛奇賦予這部電影的使命?？下迤鏇]有把人物純粹地標簽化，而我應該學著用更多視角去看待問題。