這篇劇評可能有劇透

節(jié)目組的初衷是“看看那些活對了的人，是怎么活的。”

孫儷顯然是那個活對了的人。

孫儷選擇了在自家的菜園子接受這次采訪，在蔡康永看來是有所準備的。

盡管整個訪談很平和很日常，但我依然認為這只是一次“程序性完成的”任務(wù)，我沒有感受到他們真的在“溝通”，因為孫儷的表現(xiàn)很“程式化”，哪怕她有意選擇了菜園子這么接地氣的地方。

孫儷表現(xiàn)得很熱愛種菜，于是蔡康永問，你親手做菜嗎？孫儷回：會做，但不能天天做，天天做沒這個耐心。蔡康永又問，多久做一次，她答：有心情的時候。

孫儷說不會干涉家人吃什么，但自己吃健康烹飪的食物，比如水煮清蒸，因為調(diào)料品多的菜吃進去和調(diào)料品少的菜吃進去對身體的反應(yīng)不一樣。蔡康永敏銳地抓捕到，雖然你不干涉，但你還是會提醒對不對？

孫儷說我不會說，但他們昏昏欲睡的時候我在旁邊蹦跶，精神特別好，他們知道原來吃健康的東西是這樣的。（這其實也是一種提醒）

前10分鐘是兩個人互相寒暄的過程，或許是在孫儷的主場，孫儷的話反而更多，頗有點刻意讓場子熱起來別冷下去的意思，蔡康永更多的是觀察。

孫儷說她現(xiàn)在會直白的表達自己不會彎彎繞繞，因為連自己的孩子都可能會誤解get不到你的意思，何況不熟悉的人，所以她必須說的很明白，他可能只get到80%。

蔡康永很敏銳地反問，那有別人講話，你get不到的嗎？孫儷遲疑了下，說，應(yīng)該比較少我覺得。

蔡康永像個淘氣又聰明的小孩嘿嘿一笑。

因為按照孫儷的意思，我們說話可能別人不能完全明白，那同樣，別人說的話我們也存在誤解的可能。怎么反過來，孫儷就覺得她能100%get到別人的意思呢？就像蔡康永說的，當我們覺得別人沒有g(shù)et到我們的時候，我們很少管我們有沒有g(shù)et到別人。

哪怕是有所準備的嘉賓，蔡康永也能在準備中尋找線索撕開口子。

在飯桌上，蔡康永問了個稍正式感一點的問題——我聽說演員會搶好的位置讓自己在鏡頭前有重點，有這種事情嗎？

孫儷答：我如果懂這些，就不會經(jīng)常站在頂光底下把自己拍的這么難看了。但說這句話的時候眼睛并沒有直視蔡康永。

又補充道，我經(jīng)常問我的助手，問燈光師，我應(yīng)該站在什么光位，會顯得自己美一點?！具@是典型的怕對方不信上一句的追加解釋】

在我看來，孫儷完全沒必要這樣說。因為蔡康永問的是“有沒有這種事？”而不是“你有沒有這樣做過？”

試想一下，這個問題如果問周迅或者郝蕾，她們會怎么回答。我想看過周迅或郝蕾采訪的人，多半能想象出來，她們大概率會認真地解釋是否有這種情況的存在，以及搶占光位對表演的作用，是否有必要等等。

但孫儷以笑嘻嘻打哈哈的方式化解了這個問題的專業(yè)性和必要性。

孫儷為什么這樣答。孫儷一直在營造一種“我在表演上不費勁”的感覺。我平時的生活是很舒適自洽的，我跟你聊的大多是我的家庭我的孩子，我才知道《甄嬛傳》原來那么火……

所以在這個狀態(tài)下，蔡康永沒有打開孫儷，很多話頭都戛然而止。蔡康永問出很多表演的問題，比如年齡焦慮，孫儷說著說著自然而然拐到我的家庭我的孩子……

到了后面，蔡康永能敏感地察覺到這次訪問的尷尬之處，所以他后采時說，我們做訪問，有時候是要服務(wù)感覺不幸的人，有時候是要服務(wù)感覺幸福卻不安的人。

蔡康永大概率是想探尋這個人是否真的如社交網(wǎng)站顯示的那般“完美”，他說他好奇家庭的那個部分，真的有那么堅固穩(wěn)定的東西嗎？想必破碎的感情他見過太多。即便孫儷看似無懈可擊的回答之下，蔡康永依然捕捉到了她的不安，并且沒有利用這種不安。

整場采訪看下來，蔡康永一直試著進行些思想上的交流，不管是家庭還是事業(yè)，年齡、容顏、名氣、作品，能看到這不是隨心所欲的交談，蔡康永的本子上一定有更廣度的脈絡(luò)。但孫儷一直落腳在具體的小事上。

蔡康永真的有同理心和慈悲心，面對任何嘉賓都能既找到自己想要問的問題的突破口，又能不冒犯對方，并且發(fā)自真心的去理解對方。