《理想主義者》劇情介紹
《理想主義者》是由克里斯蒂娜·羅森達爾執(zhí)導(dǎo)，拉爾斯·安德森,西蒙·帕斯捷爾納克,克里斯蒂娜·羅森達爾,波吉特·斯塔莫編劇，彼得·普勞格博格,索倫·莫靈,托瑪斯等明星主演的驚悚,電影。
這個故事是虛構(gòu)的，但是它反映了現(xiàn)實世界中類似事件的可能性。政府的秘密行為和媒體的揭露是現(xiàn)代社會中常見的情景。記者的角色在這個過程中起著重要的作用，他們扮演著揭示真相和監(jiān)督政府的角色。這個故事還提醒我們要保持對政府行為的警惕，并保持對權(quán)力的監(jiān)督，以確保透明度和公正性。
《理想主義者》別名：The Idealist，于2015-04-09上映，制片國家/地區(qū)為丹麥。時長共114分鐘，總集數(shù)1集，語言對白丹麥語，最新狀態(tài)HD。該電影評分7.2分，評分人數(shù)641人。
《理想主義者》演員表
《理想主義者》評論
同類型電影
《理想主義者》影評
理想主義者劃破長夜?。?/h3>《理想主義者》是一部令人驚悚的電影，背景設(shè)定在冷戰(zhàn)高峰時期的丹麥。故事中，丹麥政府聲稱永不擁有核武器，但實際上卻與美國北約簽訂了一項秘密協(xié)議，將自己置于美國的“核保護傘”之下。主角是一位勇敢的記者，他決心揭穿這一切背后的真相，展開一系列調(diào)查，穿越政府的迷霧，尋找隱藏在幕后的陰謀。然而，記者面臨各種危險和阻礙，政府機構(gòu)和秘密組織都試圖阻止他的行動，他的生命也受到了威脅。但是，他并沒有退縮，而是堅定地繼續(xù)前進。隨著劇情的發(fā)展，記者逐漸揭開了一個巨大的陰謀。丹麥政府之所以選擇與美國簽訂協(xié)議，是為了保護自己免受核戰(zhàn)爭的威脅。然而，這個協(xié)議的背后隱藏著更加復(fù)雜的利益關(guān)系和權(quán)力斗爭?！独硐胫髁x者》通過扣人心弦的劇情和緊張刺激的場景，引發(fā)觀眾對現(xiàn)實世界中的政治陰謀的思考。影片揭示了權(quán)力的腐敗和政府的欺騙，同時也反映了個人勇氣和追求真相的重要性。這部電影不僅僅是一部驚悚片，更是一部引人深思的作品。它提醒我們要保持警惕，不盲目相信政府的宣傳，要勇敢地追求真相。只有這樣，我們才能真正成為理想主義者。
這篇影評可能有劇透
時間碎片化的也會導(dǎo)致寫東西變得相當零碎，而且這幾年也不怎么寫了，經(jīng)常就是沒辦法理清思路。雖然很亂，不過既然都敲了那就先放在這里好了。
—————————————————————————————————————————————
摘取“理想主義者”的網(wǎng)絡(luò)釋義，理想對應(yīng)現(xiàn)實，理想主義是現(xiàn)實的對手，理想主義是高于現(xiàn)實并能調(diào)?，F(xiàn)實的一種思想傾向。和實踐的結(jié)合對理想主義而言是必須的。改變現(xiàn)實是理想主義的目標。理想主義選擇和制造英雄的活動只存在與每一段偉大歷史的開端。理想創(chuàng)造神話，現(xiàn)實消解神話。理想主義的目標雖然不必是全社會的整體性變遷，但至少是朝著有利于大眾福祉的方向前進。
在大多數(shù)情況下，我們選擇“理想主義者”作為個體的主要或首要屬性的時候，往往伴隨著一絲壯士悲歌的色彩。很多人對社會對現(xiàn)實有理想藍圖，但很少人把它上升為主義。而把它們成功變?yōu)橹髁x的群體里，有多少人踩在了時代的風(fēng)口浪尖，就有千倍、萬倍理想的見證者、建設(shè)者、殉道者，以及很多中途離開的人。
因為理想主義者在對抗現(xiàn)實、要推動現(xiàn)實。而要改變這構(gòu)造了絕大多數(shù)人生活的現(xiàn)實，要付出比它強大得多的力量，克服群體的慣性、克服既得利益者的阻力、同時作為先行者面對未知的前路。凡此種種，都是理想主義者功勛的佐證。
電影里面的鮑爾布林克，在探尋真相的路上，同樣面臨著很多的艱難與思考。
理想與現(xiàn)實的碰撞
電影大概有三個突出的矛盾點。一個是對話美國大使，被勸說秩序應(yīng)該由強者引導(dǎo)，為了秩序總有這些那些需要被犧牲。一個是對話外事大臣，被詰問，大眾真正關(guān)心的難道不是子女的教育和父母的養(yǎng)老問題嗎。最后一個是事實公之于眾后，當年的受害者輕易選擇了接收物質(zhì)賠償。前兩個在電影中更多體現(xiàn)出來詭辯色彩，但無可否認也是長久以來爭論紛紛的議題。戰(zhàn)后歐洲格局，是以共產(chǎn)主義陣營作為邪惡勢力的基礎(chǔ)上，美國主導(dǎo)構(gòu)建美利堅優(yōu)先新秩序的過程。丹麥人知情權(quán)的喪失與 工人健康的剝奪，應(yīng)該可以看做是公民權(quán)益被物化后當做國家層面交易與利益輸送的代價與籌碼。第二個點某種意義算是第三個問題的前置導(dǎo)讀，有自說自話的意思，但事實往往如此。不能責(zé)備公眾的短視或只關(guān)注切身利益。不同的階段、不同背景、不同群體/個體，總是持有不同意見。如果每個人都是理想主義者，那就不會顯得那么可貴，如果每個人都是理想主義者，社會反而會陷入混亂與無序，太多的想法必然導(dǎo)致相對少的行動力。最后一個則是真真切切地撞上了現(xiàn)實，和《危樓愚夫》的結(jié)尾異曲同工。帶有理想色彩的行為如何從精英個體傳遞向普羅大眾。毫無疑問，絕大多數(shù)情況下，觀點和思維方式是很難實現(xiàn)群體間傳播的，只能選取其物質(zhì)層面或者異化為可以被理解淺顯的內(nèi)容。路徑和側(cè)重點的不同，可能也是廣義思想家和革命家的區(qū)別。
其實，這些都可以看做平衡問題，并不是簡單的二元論。社會的運行自有其自洽且完備的體系，理想主義者是率先洞察更先進的理念，而試圖去改變就有體系的人?？赡苓@個改變帶來的結(jié)果不一定是更好，更合適的。但都是社會整體達到更好的下一階段的必要經(jīng)歷與過程。
理想的潛藏危險
這點其實有點脫離電影了。鮑爾布林克在取證過程中有過脅迫，有過欺瞞，當然這些無傷大雅的手段都被妥善利用，并且最終走向了一個很好的結(jié)局。我這里想到的只是由此引開的一種可能性，理想主義者被自己“至高無上”的“教義”吞噬，為了實現(xiàn)目的而侵害了他人權(quán)益，打破了現(xiàn)有平衡卻不能收拾失去平衡后的局面。時代的更替背后自然會有很多很多個體的悲慘故事，時代的潮頭越高越?jīng)坝?，也就越多的個體被不由分說地卷入兇猛的浪潮。這不可避免。但同時也并不能避開理想主義者身上，潛藏的破壞性與暴力性。
個體利益與理想
天平的一側(cè)是鋃鐺入獄的風(fēng)險，另一側(cè)是將事實公之于眾。本有一個折中的方案，可能對理想主義者而言，50%緊挨著0，和1依舊隔著天塹。電影零碎地插入了很多布林克的家庭生活描寫，耳鬢廝磨的伴侶，牙牙學(xué)語的新生命。最后布林克決定將真相全部取走，結(jié)果自然是肉體自由與幸福生活的墜入深淵。也許也有過猶疑，但在國家檔案館他抬頭望向前方的時候，他的目光穿過墻壁，穿過街道、山川河流，到達每一個等待著的人面前。他完成了理想的自我的部分，至于外部性影響的范圍與深度，已經(jīng)遠遠超出了個體的努力范疇。他做的一切，努力與犧牲，值得致敬。對理想主義者而言，不是只有犧牲犧牲，才能顯得靈魂高貴，犧牲并非必須，但如果選擇了犧牲就值得接收敬意。
理想主義者如同一顆流星，燃燒著自己，砸向沉默、古老的大地，化作震耳欲聾的聲響與刺眼的亮光。巨大的氣流掀翻周遭的一切，煙霧彌漫。在這之后，可能是新生，可能復(fù)歸死寂，也可能只是遺留一片焦土。但無論如何，它已經(jīng)完成了使命。不是每一個理想主義者都作著正確的事情，但每一個理想主義者總會有他的意義。
《理想主義者》是一部令人驚悚的電影，背景設(shè)定在冷戰(zhàn)高峰時期的丹麥。故事中，丹麥政府聲稱永不擁有核武器，但實際上卻與美國北約簽訂了一項秘密協(xié)議，將自己置于美國的“核保護傘”之下。主角是一位勇敢的記者，他決心揭穿這一切背后的真相，展開一系列調(diào)查，穿越政府的迷霧，尋找隱藏在幕后的陰謀。然而，記者面臨各種危險和阻礙，政府機構(gòu)和秘密組織都試圖阻止他的行動，他的生命也受到了威脅。但是，他并沒有退縮，而是堅定地繼續(xù)前進。隨著劇情的發(fā)展，記者逐漸揭開了一個巨大的陰謀。丹麥政府之所以選擇與美國簽訂協(xié)議，是為了保護自己免受核戰(zhàn)爭的威脅。然而，這個協(xié)議的背后隱藏著更加復(fù)雜的利益關(guān)系和權(quán)力斗爭?！独硐胫髁x者》通過扣人心弦的劇情和緊張刺激的場景，引發(fā)觀眾對現(xiàn)實世界中的政治陰謀的思考。影片揭示了權(quán)力的腐敗和政府的欺騙，同時也反映了個人勇氣和追求真相的重要性。這部電影不僅僅是一部驚悚片，更是一部引人深思的作品。它提醒我們要保持警惕，不盲目相信政府的宣傳，要勇敢地追求真相。只有這樣，我們才能真正成為理想主義者。
這篇影評可能有劇透
時間碎片化的也會導(dǎo)致寫東西變得相當零碎，而且這幾年也不怎么寫了，經(jīng)常就是沒辦法理清思路。雖然很亂，不過既然都敲了那就先放在這里好了。
—————————————————————————————————————————————
摘取“理想主義者”的網(wǎng)絡(luò)釋義，理想對應(yīng)現(xiàn)實，理想主義是現(xiàn)實的對手，理想主義是高于現(xiàn)實并能調(diào)?，F(xiàn)實的一種思想傾向。和實踐的結(jié)合對理想主義而言是必須的。改變現(xiàn)實是理想主義的目標。理想主義選擇和制造英雄的活動只存在與每一段偉大歷史的開端。理想創(chuàng)造神話，現(xiàn)實消解神話。理想主義的目標雖然不必是全社會的整體性變遷，但至少是朝著有利于大眾福祉的方向前進。
在大多數(shù)情況下，我們選擇“理想主義者”作為個體的主要或首要屬性的時候，往往伴隨著一絲壯士悲歌的色彩。很多人對社會對現(xiàn)實有理想藍圖，但很少人把它上升為主義。而把它們成功變?yōu)橹髁x的群體里，有多少人踩在了時代的風(fēng)口浪尖，就有千倍、萬倍理想的見證者、建設(shè)者、殉道者，以及很多中途離開的人。
因為理想主義者在對抗現(xiàn)實、要推動現(xiàn)實。而要改變這構(gòu)造了絕大多數(shù)人生活的現(xiàn)實，要付出比它強大得多的力量，克服群體的慣性、克服既得利益者的阻力、同時作為先行者面對未知的前路。凡此種種，都是理想主義者功勛的佐證。
電影里面的鮑爾布林克，在探尋真相的路上，同樣面臨著很多的艱難與思考。
理想與現(xiàn)實的碰撞
電影大概有三個突出的矛盾點。一個是對話美國大使，被勸說秩序應(yīng)該由強者引導(dǎo)，為了秩序總有這些那些需要被犧牲。一個是對話外事大臣，被詰問，大眾真正關(guān)心的難道不是子女的教育和父母的養(yǎng)老問題嗎。最后一個是事實公之于眾后，當年的受害者輕易選擇了接收物質(zhì)賠償。前兩個在電影中更多體現(xiàn)出來詭辯色彩，但無可否認也是長久以來爭論紛紛的議題。戰(zhàn)后歐洲格局，是以共產(chǎn)主義陣營作為邪惡勢力的基礎(chǔ)上，美國主導(dǎo)構(gòu)建美利堅優(yōu)先新秩序的過程。丹麥人知情權(quán)的喪失與 工人健康的剝奪，應(yīng)該可以看做是公民權(quán)益被物化后當做國家層面交易與利益輸送的代價與籌碼。第二個點某種意義算是第三個問題的前置導(dǎo)讀，有自說自話的意思，但事實往往如此。不能責(zé)備公眾的短視或只關(guān)注切身利益。不同的階段、不同背景、不同群體/個體，總是持有不同意見。如果每個人都是理想主義者，那就不會顯得那么可貴，如果每個人都是理想主義者，社會反而會陷入混亂與無序，太多的想法必然導(dǎo)致相對少的行動力。最后一個則是真真切切地撞上了現(xiàn)實，和《危樓愚夫》的結(jié)尾異曲同工。帶有理想色彩的行為如何從精英個體傳遞向普羅大眾。毫無疑問，絕大多數(shù)情況下，觀點和思維方式是很難實現(xiàn)群體間傳播的，只能選取其物質(zhì)層面或者異化為可以被理解淺顯的內(nèi)容。路徑和側(cè)重點的不同，可能也是廣義思想家和革命家的區(qū)別。
其實，這些都可以看做平衡問題，并不是簡單的二元論。社會的運行自有其自洽且完備的體系，理想主義者是率先洞察更先進的理念，而試圖去改變就有體系的人?？赡苓@個改變帶來的結(jié)果不一定是更好，更合適的。但都是社會整體達到更好的下一階段的必要經(jīng)歷與過程。
理想的潛藏危險
這點其實有點脫離電影了。鮑爾布林克在取證過程中有過脅迫，有過欺瞞，當然這些無傷大雅的手段都被妥善利用，并且最終走向了一個很好的結(jié)局。我這里想到的只是由此引開的一種可能性，理想主義者被自己“至高無上”的“教義”吞噬，為了實現(xiàn)目的而侵害了他人權(quán)益，打破了現(xiàn)有平衡卻不能收拾失去平衡后的局面。時代的更替背后自然會有很多很多個體的悲慘故事，時代的潮頭越高越?jīng)坝?，也就越多的個體被不由分說地卷入兇猛的浪潮。這不可避免。但同時也并不能避開理想主義者身上，潛藏的破壞性與暴力性。
個體利益與理想
天平的一側(cè)是鋃鐺入獄的風(fēng)險，另一側(cè)是將事實公之于眾。本有一個折中的方案，可能對理想主義者而言，50%緊挨著0，和1依舊隔著天塹。電影零碎地插入了很多布林克的家庭生活描寫，耳鬢廝磨的伴侶，牙牙學(xué)語的新生命。最后布林克決定將真相全部取走，結(jié)果自然是肉體自由與幸福生活的墜入深淵。也許也有過猶疑，但在國家檔案館他抬頭望向前方的時候，他的目光穿過墻壁，穿過街道、山川河流，到達每一個等待著的人面前。他完成了理想的自我的部分，至于外部性影響的范圍與深度，已經(jīng)遠遠超出了個體的努力范疇。他做的一切，努力與犧牲，值得致敬。對理想主義者而言，不是只有犧牲犧牲，才能顯得靈魂高貴，犧牲并非必須，但如果選擇了犧牲就值得接收敬意。
理想主義者如同一顆流星，燃燒著自己，砸向沉默、古老的大地，化作震耳欲聾的聲響與刺眼的亮光。巨大的氣流掀翻周遭的一切，煙霧彌漫。在這之后，可能是新生，可能復(fù)歸死寂，也可能只是遺留一片焦土。但無論如何，它已經(jīng)完成了使命。不是每一個理想主義者都作著正確的事情，但每一個理想主義者總會有他的意義。
