12年前的WTO會議?。?/h3>

《西雅圖斗爭》是一部驚悚電影，故事發(fā)生在為期五天的世界貿(mào)易組織部長級會議即將在西雅圖召開的背景下。在這個(gè)特殊的時(shí)刻，一群反對全球經(jīng)濟(jì)一體化的市民們自發(fā)地聚集到了西雅圖，以進(jìn)行抗議示威活動。主人公姜戈、露和山姆也加入了這個(gè)運(yùn)動，為了捍衛(wèi)他們內(nèi)心的信念，他們奔走呼號，場面十分激烈。然而，隨著時(shí)間的推移，抗議現(xiàn)場的氣氛逐漸變得緊張起來。騷亂接連發(fā)生，縱火、打砸、搶劫等行為頻頻發(fā)生，游行看似即將演變成一場暴亂。面對這一局勢，西雅圖市長吉姆果斷宣布城市進(jìn)入緊急狀態(tài)，希望能夠控制住局勢。然而，警察和他懷孕的妻子卻被卷入了這場劫難之中，一場悲劇即將發(fā)生?！段餮艌D斗爭》以真實(shí)的背景為基礎(chǔ)，展現(xiàn)了人們?yōu)榱撕葱l(wèi)自己的權(quán)益而進(jìn)行抗議的勇氣和決心。影片通過緊張刺激的劇情，揭示了全球化進(jìn)程中所帶來的社會問題和矛盾。同時(shí)，也反映了政府和警察在處理抗議活動時(shí)的困境和挑戰(zhàn)。觀眾在觀影過程中，不僅能夠感受到電影的緊張刺激，更能夠思考全球化對社會和個(gè)人所帶來的影響，以及如何平衡各方利益?！段餮艌D斗爭》是一部引人深思的電影作品，它通過驚險(xiǎn)的劇情和真實(shí)的背景，呈現(xiàn)了一個(gè)充滿沖突和挑戰(zhàn)的世界。觀眾在觀影過程中，不僅能夠享受到電影帶來的刺激和緊張，更能夠思考全球化對社會和個(gè)人的影響，以及如何在這個(gè)復(fù)雜的時(shí)代中找到平衡和解決問題的途徑。這部電影不僅是一部娛樂作品，更是一部具有社會意義的作品，值得觀眾深入思考。

    12年前，1999年在我圖的這次WTO會議，恐怕是歷屆WTO會場之外最混亂的一次，電影里多次使用了當(dāng)時(shí)的紀(jì)錄片段，號稱美國最文明最干凈的城市之一的西雅圖，街頭也是一團(tuán)漿糊。

    和其他描述西雅圖電影的不同之處在于，這片子不僅一上來展示了太空針?biāo)推占貫?，居然連520橋也放了出來，之后示威者堵著的派拉蒙劇院，是我們看百老匯音樂劇的地方，后來鬧得最兇的Capitol Hill，又是酒吧一條街。

    導(dǎo)演的觀點(diǎn)雖然有些曖昧，但基本還是偏左，即，政府要為這次暴動負(fù)主要責(zé)任。但這事也得一分二地看，集會抗議的人群里，很多人并非是真正有政治訴求，很多人可能連WTO具體怎么回事都沒弄清楚，還有職業(yè)鬧事的，鬧事是為了平息自己心中對失去弟弟的憤怒。所以理性的講，本來這事可以簡單處理，卻越弄越大，再加上西雅圖市政府舉措不力，一發(fā)不可收拾。

    和美帝人民接觸這么多次，覺得他們有時(shí)候也蠻搞笑的，比如一個(gè)政治訴求，他們不見得有多了解，但總是有一腔熱血要上去說兩句，很多時(shí)候也是人云亦云。最明顯的就是對藏獨(dú)的支持，很多次在學(xué)校里見到發(fā)傳單的美籍藏獨(dú)分子，一臉堅(jiān)定不已的表情，我問他，你知道西藏的具體地理位置么，知道他的千把年的歷史么，經(jīng)常答非所問，但他們還是會大喊，要獨(dú)，要毒！換做中國人的講法，典型的“吃飽了撐沒事做”，比如我們要去抗議，必然是有什么事情觸犯到自身的利益了，比如Dalai去UW，我們組團(tuán)去炒他的棚，這屬于中國人一般情況下理解的抗議的緣由。真的很佩服這幫人煽風(fēng)點(diǎn)火的能力，我圖那種知識分子巨多溫文爾雅的城市，居然也能給起哄到群起而上街。游行？游行就是一種狂歡?。?br>
    因此這件事雖然鬧得風(fēng)風(fēng)火火，電影里還安排一個(gè)警察孕婦老婆被警察毆打而流傳的情節(jié)，但作為中國人的我還是很納悶，連抗議者自己面對采訪時(shí)都說不出幾句有說服力的抗議道理，就這么賴在會場門口讓參會人員不得出入，這也說不過去，不提為大美帝丟臉的事情吧，這么干擾正常社會的運(yùn)行，也是沒道理的事情?？墒强棺h者只有在自己被圍困或者抓到監(jiān)獄里沒有律師來探望的時(shí)候才想起需要道理，自己打砸放火，攔著街道不讓車子過的時(shí)候，反倒沒想到需要道理了。做事情總有一套規(guī)則吧，市長先在Key Arena和你們承諾，只要你們不搞大，我絕不干涉你們，結(jié)果伊天真了，無政府主義分子根本無所謂這套承諾。

    所以，雖然警察總是在電影里被視作澆滅民主自由的反動一派，但我深深的覺得，作警察不容易，左右不是人。

    影片里有幾個(gè)有趣的小細(xì)節(jié)：
    1. 真實(shí)的紀(jì)錄采訪里，被我圖人民罵過很多次的星巴克老板Schultz在那里侃侃而談。
    2. 州長的扮演者，真的找了個(gè)華裔。這說的就是當(dāng)時(shí)的華州州長駱家輝嘛，電影里，市長先生一籌莫展，駱州長則大筆一揮，上國民衛(wèi)隊(duì)，言下之意，搞死這幫小樣的。后來的事情大家都知道了，Battle in Seattle之后，我圖警察局局長辭職，市長輸?shù)袅藘赡旰蟮氖虚L選戰(zhàn)，倒是駱家輝之后一路高升，從眾議員到州長到商務(wù)部長到現(xiàn)在的駐華大使。有人說駱家輝背著小包風(fēng)塵仆仆到北京赴職是諷刺了我們的公仆，我覺得那不過是諷刺了沒看懂美國政治的你們，駱同學(xué)的包裝能力太強(qiáng)，面對公眾的處理能力太強(qiáng)，這只是雕蟲小技。
    3. 藥廠又成了電影攻擊的對象，想我們很多phd畢業(yè)的時(shí)候，沒地方可去，就指望著進(jìn)藥廠，藥廠畢竟有錢，人終究是利益驅(qū)動的。
    4. 查理茲塞隆，真是在里頭打醬油的。

    片尾提起很多WTO的改措，但我不相信這些是由每次集會時(shí)的那些抗議引起的。說白了，國家級別的政治還要看實(shí)力，尤其美國這樣的國家，到了高層都是財(cái)團(tuán)政治，財(cái)團(tuán)的利益決定了國家級舉措的方向。WTO確實(shí)對發(fā)展中國家產(chǎn)生不利的影響，但你在這個(gè)自由貿(mào)易且全球內(nèi)部競爭的大環(huán)境里，沒有實(shí)力就沒有話語權(quán)，想有實(shí)力，你又得先融進(jìn)大集體，這是沒辦法的規(guī)則。

    12年前，我剛進(jìn)大學(xué)，學(xué)校里如火如荼地討論入世對中國的影響，兩年后，中國入世，同年911，再過十年，世界的格局正在悄然變化。

    不過我又覺得，一直抱著“只掃自家門前雪”的中國人，也沒太多資格去批評“專問他人瓦上霜”的美國人。

這篇影評有劇透

展開影評