《龍戰(zhàn)》劇情介紹
《龍戰(zhàn)》是由紀(jì)約姆·伊弗奈,亞瑟·夸克執(zhí)導(dǎo)，亞瑟·夸克,弗雷德里克·勒努瓦編劇，文森特·林頓,帕特里克·坦西,菲利普等明星主演的動(dòng)畫(huà),電影。
佐埃是一個(gè)相信傳奇故事的小女孩，這并不是因?yàn)樗煺嬗字?，而是因?yàn)樗矚g傳奇故事。為了幫助她的叔叔亞瑟大人擺脫可怕的龍，佐埃踏上了尋找英雄之路。她沒(méi)找到英雄，卻碰到了格威茲多和連秋，兩個(gè)臨時(shí)湊數(shù)的獵龍人，結(jié)果佐埃決定還是相信他們！
《龍戰(zhàn)》別名：捉龍?zhí)毓リ?duì)(臺(tái)),屠龍獵手,戰(zhàn)龍高手,獵龍人,Dragon Hunters,Die Drachenj?ger，于2008-03-26上映，制片國(guó)家/地區(qū)為法國(guó) / 德國(guó) / 盧森堡。時(shí)長(zhǎng)共80分鐘，總集數(shù)1集，語(yǔ)言對(duì)白法語(yǔ)，最新?tīng)顟B(tài)正片。該電影評(píng)分7.1分，評(píng)分人數(shù)3477人。
《龍戰(zhàn)》演員表
《龍戰(zhàn)》評(píng)論
同類(lèi)型電影
- 正片
多幸運(yùn)遇見(jiàn)你
藍(lán)盈瑩,劉奕暢,盛一倫,林樂(lè)炫,賈冰,范湉湉,黃小蕾,李萍,肖燕,張磊,修睿,張紅爽,陳冠甯,德柏,李希侃
《龍戰(zhàn)》影評(píng)
12有用
我不認(rèn)同你說(shuō)這部是沒(méi)水準(zhǔn)的。
這部動(dòng)畫(huà)，出乎預(yù)料的好。
單單說(shuō)出“畫(huà)面質(zhì)感”，我個(gè)人已經(jīng)覺(jué)得這4星是完全當(dāng)之無(wú)愧的。
不喜歡的人，相信大部分是因?yàn)榻巧茉斓貌挥懞?；又或者是劇情太薄弱?br>中肯的說(shuō)一句，故事性是真的不可以和Pixar的制作來(lái)比較，畢竟關(guān)于電影本身，它是獨(dú)立的一部，不要和其他動(dòng)畫(huà)比較，這樣會(huì)變得不客觀。
我覺(jué)得這一部，誠(chéng)意真的很夠，看得出不是一部隨隨便便的作品。
有些人常常會(huì)因?yàn)閯≈腥宋镩L(zhǎng)得不怎么樣，而就從這一點(diǎn)出發(fā)，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，就只是在乎主角的外表。試想每部動(dòng)畫(huà)的主角都長(zhǎng)得像王子的話，是多么沒(méi)有真實(shí)感？當(dāng)我們一覺(jué)醒來(lái)的世界，還不是一樣，不會(huì)走兩步就看見(jiàn)英氣像古天樂(lè)的男人出現(xiàn)，更不會(huì)有個(gè)李嘉欣這樣的美女迎面和你打招呼。
本來(lái)不美麗的東西就存在了，為什么就接受不到這一部的主角是這副模樣呢？
論Graphic而言，大家可以看得出來(lái)，顏色運(yùn)用，背景設(shè)計(jì)，人物肢體動(dòng)作，人物和背景的結(jié)合等等，都是上乘之作，絕對(duì)不是開(kāi)玩笑。所以角色的設(shè)計(jì)，完全是下過(guò)功夫出來(lái)的，絕對(duì)不是要愚弄觀眾的。而顏色的運(yùn)用，是絕對(duì)出色的，黑暗的時(shí)候，氣氛多么黑暗；天晴時(shí)，完全明朗的感覺(jué)，實(shí)在是舒服。
論故事，其實(shí)真的算是不差。由一開(kāi)始“起承轉(zhuǎn)合”里，‘起’和‘合’決對(duì)不會(huì)是簡(jiǎn)單帶過(guò)。至少我期待在開(kāi)始到底連秋看到了什么，在故事尾端完全是合上了。雖說(shuō)，我和大家一樣有個(gè)疑問(wèn)“會(huì)不會(huì)夸張了一點(diǎn)？”，可是，我不會(huì)覺(jué)得太難接受，畢竟有時(shí)候在我們?nèi)粘Ｉ钪?，有些東西，是不起眼，可是必要的時(shí)候，這些東西，還是不可缺的。而故事要表達(dá)的小人物也可以是英雄這個(gè)任務(wù)，至少這部電影里頭是做到了。
論角色，我真的覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，連秋的個(gè)性和成長(zhǎng)背景完全符合他的造型。其他的角色，不算出色也不至于失去其特色。老實(shí)說(shuō)，那群綿羊，完全是可愛(ài)的。而那群飛天的山豬，我也覺(jué)得很可愛(ài)。個(gè)人對(duì)于連秋的那一份孤獨(dú)感，我覺(jué)得詮釋得很到位，他那一句“He was my one friend..”，這得有令我覺(jué)得動(dòng)容。
論創(chuàng)意，天馬行空的背景，就已經(jīng)很令人覺(jué)得正了。伏在天空的碎片之類(lèi)的，那速度感真的拿捏得很好。而故事開(kāi)場(chǎng)時(shí)的字幕片段，真的很好，值得贊賞。明明就是動(dòng)畫(huà)，為什么東洋人的打扮不可以是英雄？為什么那只寵物，一定要像狗？為什么打針線的就不可以是男人？
論導(dǎo)演，角度的拍攝和氣氛的凝造，起是真的很不錯(cuò)。認(rèn)真留意看的話，這一點(diǎn)完全不可能令這一部動(dòng)畫(huà)掉落到“較差”的層次吧？?jī)蓚€(gè)好朋友分開(kāi)的時(shí)候，那一段，我覺(jué)得很好，配樂(lè)加上磨刀的感覺(jué)，氣氛很對(duì)。
如果一部電影，真的是要看故事性的話，當(dāng)然我會(huì)不反對(duì)你說(shuō)這部電影故事平平?？墒怯幸恍┎糠?，是沒(méi)有墮落于俗套的，就像主角最后也沒(méi)有得到認(rèn)同之類(lèi)的。
但，以動(dòng)畫(huà)片的角度來(lái)看，個(gè)人覺(jué)得在“天馬行空，畫(huà)面和風(fēng)格”，我覺(jué)得是很值得推薦的。
要真的很吹毛求疵，我就只能說(shuō)，配樂(lè)不夠強(qiáng)和故事性再多點(diǎn)一點(diǎn)，就很好了。
@20081211011732這篇影評(píng)有劇透
單單說(shuō)出“畫(huà)面質(zhì)感”，我個(gè)人已經(jīng)覺(jué)得這4星是完全當(dāng)之無(wú)愧的。
不喜歡的人，相信大部分是因?yàn)榻巧茉斓貌挥懞?；又或者是劇情太薄弱?br>中肯的說(shuō)一句，故事性是真的不可以和Pixar的制作來(lái)比較，畢竟關(guān)于電影本身，它是獨(dú)立的一部，不要和其他動(dòng)畫(huà)比較，這樣會(huì)變得不客觀。
我覺(jué)得這一部，誠(chéng)意真的很夠，看得出不是一部隨隨便便的作品。
有些人常常會(huì)因?yàn)閯≈腥宋镩L(zhǎng)得不怎么樣，而就從這一點(diǎn)出發(fā)，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，就只是在乎主角的外表。試想每部動(dòng)畫(huà)的主角都長(zhǎng)得像王子的話，是多么沒(méi)有真實(shí)感？當(dāng)我們一覺(jué)醒來(lái)的世界，還不是一樣，不會(huì)走兩步就看見(jiàn)英氣像古天樂(lè)的男人出現(xiàn)，更不會(huì)有個(gè)李嘉欣這樣的美女迎面和你打招呼。
本來(lái)不美麗的東西就存在了，為什么就接受不到這一部的主角是這副模樣呢？
論Graphic而言，大家可以看得出來(lái)，顏色運(yùn)用，背景設(shè)計(jì)，人物肢體動(dòng)作，人物和背景的結(jié)合等等，都是上乘之作，絕對(duì)不是開(kāi)玩笑。所以角色的設(shè)計(jì)，完全是下過(guò)功夫出來(lái)的，絕對(duì)不是要愚弄觀眾的。而顏色的運(yùn)用，是絕對(duì)出色的，黑暗的時(shí)候，氣氛多么黑暗；天晴時(shí)，完全明朗的感覺(jué)，實(shí)在是舒服。
論故事，其實(shí)真的算是不差。由一開(kāi)始“起承轉(zhuǎn)合”里，‘起’和‘合’決對(duì)不會(huì)是簡(jiǎn)單帶過(guò)。至少我期待在開(kāi)始到底連秋看到了什么，在故事尾端完全是合上了。雖說(shuō)，我和大家一樣有個(gè)疑問(wèn)“會(huì)不會(huì)夸張了一點(diǎn)？”，可是，我不會(huì)覺(jué)得太難接受，畢竟有時(shí)候在我們?nèi)粘Ｉ钪?，有些東西，是不起眼，可是必要的時(shí)候，這些東西，還是不可缺的。而故事要表達(dá)的小人物也可以是英雄這個(gè)任務(wù)，至少這部電影里頭是做到了。
論角色，我真的覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，連秋的個(gè)性和成長(zhǎng)背景完全符合他的造型。其他的角色，不算出色也不至于失去其特色。老實(shí)說(shuō)，那群綿羊，完全是可愛(ài)的。而那群飛天的山豬，我也覺(jué)得很可愛(ài)。個(gè)人對(duì)于連秋的那一份孤獨(dú)感，我覺(jué)得詮釋得很到位，他那一句“He was my one friend..”，這得有令我覺(jué)得動(dòng)容。
論創(chuàng)意，天馬行空的背景，就已經(jīng)很令人覺(jué)得正了。伏在天空的碎片之類(lèi)的，那速度感真的拿捏得很好。而故事開(kāi)場(chǎng)時(shí)的字幕片段，真的很好，值得贊賞。明明就是動(dòng)畫(huà)，為什么東洋人的打扮不可以是英雄？為什么那只寵物，一定要像狗？為什么打針線的就不可以是男人？
論導(dǎo)演，角度的拍攝和氣氛的凝造，起是真的很不錯(cuò)。認(rèn)真留意看的話，這一點(diǎn)完全不可能令這一部動(dòng)畫(huà)掉落到“較差”的層次吧？?jī)蓚€(gè)好朋友分開(kāi)的時(shí)候，那一段，我覺(jué)得很好，配樂(lè)加上磨刀的感覺(jué)，氣氛很對(duì)。
如果一部電影，真的是要看故事性的話，當(dāng)然我會(huì)不反對(duì)你說(shuō)這部電影故事平平?？墒怯幸恍┎糠?，是沒(méi)有墮落于俗套的，就像主角最后也沒(méi)有得到認(rèn)同之類(lèi)的。
但，以動(dòng)畫(huà)片的角度來(lái)看，個(gè)人覺(jué)得在“天馬行空，畫(huà)面和風(fēng)格”，我覺(jué)得是很值得推薦的。
要真的很吹毛求疵，我就只能說(shuō)，配樂(lè)不夠強(qiáng)和故事性再多點(diǎn)一點(diǎn)，就很好了。
@20081211011732這篇影評(píng)有劇透
