這篇影評可能有劇透

　　片中主角O先生相信愛就是性、就是慾望，於是他展開一串性愛實驗的旅程，透過善於和陌生女孩說話的助理的協(xié)助－－請女孩們談?wù)撍男曰孟?，拍下來，並且要到聯(lián)絡(luò)方式。助理將這些資料提供給O先生作為「樣本池」，O先生在觀看影象資料之後，選擇適合的對象進行性愛實驗。
　　有趣的是O先生的選擇。在這一連串的性體驗中，O先生找這些女孩們不為了滿足自己性幻想，而且去成就這些女孩們的性幻想。他挑選性幻想內(nèi)容有趣的對象，依她們的性幻想與她們做愛。一時間，O先生成了熱門的性伴，每個和他做過愛的人都想再與他做愛。
　　片子裡，女孩的性幻想千七百怪，被強暴或是在廁所裡做愛，相較之下都太過平凡。有的女孩想被跟蹤，但跟蹤的過程中，她每每在跟蹤對象快要跟丟或想要放棄時，故意拉起裙子露出沒穿小褲的臀部，勾引對方繼續(xù)跟蹤。有的女孩想被言語羞辱，有的女孩希望在睡夢中被粗魯?shù)貛中?，有的女孩在讓做愛的對象看她斷腿的傷口，還有的女孩相信懂得蒙古摔角對做愛有幫助（於是O先生真的去學(xué)摔角，像是沙包被丟來摔去）。
　　最酷的是其中一位女孩偏好研究中國性愛經(jīng)典《素女經(jīng)》，總是參考《素女經(jīng)》裡插圖的姿勢與O先生做愛。兩個外國人奇怪地扭纏在一起的畫面與《素女經(jīng)》的中式畫風(fēng)插圖交替出現(xiàn)，真是荒繆有趣到了極點。

　　再跳開來談?wù)勛g名的部分?！禠'Histoire de Richard O.》臺灣譯為《O先生的極樂旅程》，挪用了《極樂臺灣》這本鬧得沸沸揚揚的書的書名，點出這部片是關(guān)於O先生的性愛實驗／挑戰(zhàn)的故事。
　　回頭來談《O先生的極樂旅程》，在譯名上、簡介上，不斷明示與暗示這是一部性器官明顯暴露的電影，片中也的確有極大部分的影像呈現(xiàn)做愛的過程。雖然這部片的畫面如此挑戰(zhàn)道德禁忌，但它討論的母題卻非常的傳統(tǒng)－－「愛」的本質(zhì)是什麼？
　　片中呈現(xiàn)了對「愛」不同的定義。O先生相信愛就是慾望本身，O先生的女友則相信愛必須和責(zé)任、婚姻、家庭、小孩綁在一起，而O先生助理的愛情則是直覺式一見鍾情與天真熱戀的溫暖幸福。
　　然而這些似乎都不是「愛」的正解。
　　O先生不斷追逐性與慾，汗水是真實的，卻也容易倦怠，就在某一次想休息一下、只想拍拍意淫不想做愛時，O先生被失望憤怒的對象推下床，頸椎折斷死亡；O 先生的女友對於責(zé)任與成家的堅持，讓她最終失去了O先生。至於助理的愛，看似甜美，卻有如飄浮在雲(yún)端之上的不真實：她的女友在電話中這麼讚美助理：「他教我太多事情，他是我人生的導(dǎo)師，我尤其愛他為我讀詩的聲音?！谷欢碇挥性诘谝淮闻c她搭訕時讀了一句詩，而後，幾乎都是那女的在教他，諸如桑拿的正確發(fā)音，何時該加水......那女的說的所有讚美不過是情人眼裡出西施的假相，都不是真的。
　　讓人玩味的是，O先生與助理的互動非常契合。助理負責(zé)搭訕、拍片、要電話、接送O先生去見做愛的對象，O先生則負責(zé)與助理找到的女人上床。他倆一起看片子，一起討論誰才是適合的人選；在O先生不必做愛的時候，助理騎自行車載著他在街頭胡晃，不論晴雨；O先生甚至好幾次吻助理（臉頰），更有一次深情地對助理說「只有你最了解我」。這些橋段對照其他性與愛的呈現(xiàn)，是想暗示什麼？愛情是假，友情是真？異性戀間只是動物慾望、生育必須、昏昧的迷戀，同性之間才是真實、性靈且高尚？

　　如果從它處理眾女子的性幻想的方向來看這部片，它是極有趣的。
　　如果從它討論愛情的方向來看這部片，因為有結(jié)論曖昧，它也是有趣的。

節(jié)錄自：http://sacrificial-lamb.blogspot.com/2008/12/081207.html