亂戰(zhàn)――不要為結(jié)尾考慮?。?/h3>

《亂戰(zhàn)》是一部動作驚悚電影，講述了紐約警探康納斯在一次任務(wù)中殺死人質(zhì)后被停職，隨后卷入一起劫持事件的故事。康納斯發(fā)現(xiàn)劫持者竟然是他誤殺人質(zhì)的兄弟，而事件的背后還涉及到銀行董事長和康納斯與劫持者之間的復(fù)雜關(guān)系。電影通過緊張的劇情和精彩的動作場面吸引觀眾，同時也探討了犯罪世界的黑暗和道德邊界的主題。如果你喜歡動作驚悚片，那么這部電影值得一看。

這部影片宣傳所用的喙頭遠比影片情節(jié)更加豐富。
比北美更早放映，這種情況在商品社會應(yīng)該不是什么新鮮事，所以筆者基本持否定態(tài)度。
第二個喙頭是在中國征集北美的結(jié)尾，其實看過本片的人都知道，這種征集并沒有太大的意義，因為影片已經(jīng)揭示出了最后的罪犯到底是誰，只是讓觀眾給一個審判的權(quán)力，這種陪審團的角色已經(jīng)與智商想象力無關(guān)了，剩下的只是道德以及是否留個商業(yè)續(xù)集的決策權(quán)。
第三個問題是關(guān)于本片的懸疑色彩，說句實在話，筆者在看到小屋爆炸的那一刻起就已經(jīng)知道康納斯沒有死了，這個人很有可能是最后的罪犯。其實說明這一點不在于夸耀自己多么明智，而是要說明本片的普通性。
這涉及到一個觀影習(xí)慣，當康納斯打倒對手的時候，下一個鏡頭便接在了全景的爆炸場面上，以好萊塢的鏡頭語言，爆炸與康納斯應(yīng)該處于同一個鏡頭之中，如果沒有，那就意味著康納斯并沒有受到爆炸的襲擊。更主要的是，在運出尸體的時候，一個特寫的警徽將一切都暴露了，大凡是這種特寫一定是有用的，康納斯若死了，那么這特寫肯定沒有必要，他沒有死，這個特寫才會承載著此地?zé)o銀的重任。
說了這個疑點的破解，只想證明一件事，就是本片的手法極其普通，任何一個有些觀影經(jīng)驗的人都可以猜出來，這便是好萊塢最常規(guī)的手法。
其實，拋開鏡頭中的暗示不說，故事本身雖然混亂，但事實上也不難理解的，說到懸念，雖然不乏精彩之處，但最終還是極普通的商業(yè)警匪片，比起《洛城機密》《非常嫌疑犯》等片顯然要遜色不少。
影片開頭，一個完全以暴力搶劫銀行的案件將正邪雙方的人推上了風(fēng)口浪尖。這種對峙幾乎一直延續(xù)到影片近一個小時的時間中。不得不承認，影片在這前一個小時的過程中，不但表現(xiàn)出警匪之時的對峙，也體顯出康納斯與助手德克之間的關(guān)系，讓人很容易以為這又是一部美國常見的那種老少配警匪片。
康納斯顯然是一個經(jīng)驗極其老道的警探，他做事果敢，而且嫉惡如仇。但德克則多少有些學(xué)生氣，他仔細地分析著劫匪的說話習(xí)慣，這令康納斯不以為意，不但嘲諷了德克，還支付了吃飯的錢。這是一個極其細小的情節(jié)，但這個情節(jié)的設(shè)置可以說是本片最為出彩的地方。
由于付帳的時候，康納斯正在嘲笑德克，所以當康納斯走開留下了付帳的錢后，自尊心受挫的德克顯然有些不服氣，于是便收起了桌上的錢，用自己的錢付了帳。這個細節(jié)對人物性格的闡述是十分到位的，尤其是刻畫出德克這個青年警探不服輸?shù)膭蓬^，也為以后德克窮追此案打下了伏筆。其次，由于康納斯這張鈔票上所特有的味道，影片最后，德克終于意識到康納斯極有可能就是罪犯。所以，這個情節(jié)的設(shè)置也為最后謎底的揭開打下了伏筆。
這是一個既能揭示出人物內(nèi)心性格又影響著影片劇情發(fā)展方向的細節(jié)，所以稱其為出彩之處當然不為過譽?？吹浇Y(jié)尾，我們自然也明白康納斯對德克通過語音判斷劫匪是黑人的結(jié)論并不是不是為然，而是故意做出一種姿態(tài)，以破壞德克的分析方向。
越過鈔票這個情節(jié)，影片繼續(xù)向下發(fā)展，康納斯與德克的第二次交手便是在抓捕第一個嫌犯的時候，德克不但救了康納斯一命，而且騎著摩托奮勇地追擊著罪犯。雖然最后還是康納斯將罪犯抓住，但康納斯的一句表揚德克的話令兩個人的關(guān)系立即好了起來。老少配影片中常規(guī)的那種意見不統(tǒng)一等問題似乎一下子就解決了。按照一般劇情來說，這個解決顯得有些過快了，但由于洛倫茲的狡猾，所以許多人都會忽略這個問題，而把目標轉(zhuǎn)向了正常的警匪對峙中?？导{斯與德克成了一對并沒有什么矛盾的搭檔。
接下來的情節(jié)顯然是很中規(guī)中矩的，影片由于各種線索而層層推進，康納斯與德克之間的關(guān)系也是越來越好。包括英勇的擒賊，包括審問犯人的方法，影片此時所展現(xiàn)的情節(jié)顯得十分地單一，并沒有任何懸念可言。
但正如上述所說，康納斯突然地“犧牲”了，這令警局里的人都十分地悲傷，尤其是德克，由于兩個人之間已經(jīng)產(chǎn)生了友誼，尤其是康納斯還救過德克一命，所以兩個人的感情是相當好的，以至于在這種情況下，德克對罪犯洛倫茲更是恨之入骨。而在此時，洛倫茲的電話卻來了。
影片發(fā)展到這個階段，觀眾應(yīng)該對這個電話產(chǎn)生一種懷疑，因為洛倫茲在搶劫銀行的時候，他所要對話的是康納斯，后來發(fā)生的一系列事件也似乎證明他視康納斯為自己的對手，而康納斯死后，他卻將電話打給了德克，這是有悖常理的。但也正是由于這個電話，德克追尋到了洛倫茲，并且將其打死。
影片發(fā)展到這個地步，其實是可以完結(jié)的，而這個時候，那張鈔票的作用體顯了出來，德克無意中發(fā)現(xiàn)康納斯所用的鈔票也同樣帶有特殊氣味，于是，他知道洛倫茲的死顯然還沒有結(jié)束，最后的罪犯應(yīng)該是康納斯。其實，影片對康納斯是否就是最后的罪犯并沒有設(shè)置出一些必然聯(lián)系的情節(jié)，換句話說，康納斯也有可能不是罪犯，所以，很顯然，康納斯這個罪犯身份是編劇強加上去的，包括鈔票這個線索，包括那場爆炸，都只是為了將康納斯設(shè)定為罪犯而編劇的。
給觀眾造成這種印象的最直接原因是前面的鋪陳不夠力度，僅僅是一張鈔票，還有一些話都只能創(chuàng)造一種可能性而不是必然性。在這方面，影片所提出的懸念多重可能性自然是成立的，但這種懸念多重性恐怕也正是影片失敗的原因。對于一部懸疑影片，最重要的不是結(jié)果的懸疑，而是結(jié)果的唯一與過程懸疑的結(jié)合。在此片中，導(dǎo)演顯然把這種關(guān)系弄反了。
作為一部商業(yè)片，此片的可看性還是十分不錯的，場面較為火爆，人物性格也基本到位，在故事編排上也算是費盡了心思，雖然有些不確定因素在里面，但并不影響觀眾的思維判斷?？墒?，影片沒有能達到更高的層次，這恐怕是導(dǎo)演水平的問題，諸如鏡頭敘事的慣性令導(dǎo)演精心營造的懸念故事變得簡單了，所以，這部影片基本上還是大生產(chǎn)下的作品。

韓兮
2007-4-5于通州

這篇影評有劇透

展開影評