《流浪地球》是一部集科幻、冒險(xiǎn)和災(zāi)難元素于一體的電影。故事背景設(shè)定在近未來(lái)，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)正在急速衰老膨脹，這意味著地球和整個(gè)太陽(yáng)系將在短時(shí)間內(nèi)被太陽(yáng)所吞沒(méi)。為了自救，人類(lèi)提出了一個(gè)名為“流浪地球”的大膽計(jì)劃，即在地球表面建造上萬(wàn)座發(fā)動(dòng)機(jī)和轉(zhuǎn)向發(fā)動(dòng)機(jī)，通過(guò)推動(dòng)地球離開(kāi)太陽(yáng)系，用2500年的時(shí)間前往另一個(gè)適合居住的星球。影片中，中國(guó)航天員劉培強(qiáng)（吳京飾）在兒子劉啟四歲時(shí)前往國(guó)際空間站，肩負(fù)起領(lǐng)航者的重任。隨著時(shí)間的流逝，劉啟（屈楚蕭飾）長(zhǎng)大了，他帶著妹妹朵朵（趙今麥飾）冒險(xiǎn)下到地表，偷偷開(kāi)啟了外公韓子昂（吳孟達(dá)飾）的運(yùn)輸車(chē)，卻意外遭到逮捕，并陷入了全球發(fā)動(dòng)機(jī)停擺的危機(jī)中。為了修復(fù)發(fā)動(dòng)機(jī)，阻止地球墜入木星，全球展開(kāi)了一場(chǎng)飽和式的營(yíng)救行動(dòng)，甚至劉啟他們的車(chē)也被強(qiáng)征參與其中。在與時(shí)間賽跑的過(guò)程中，無(wú)數(shù)的人們前仆后繼，毫不顧忌地投身于這場(chǎng)拯救行動(dòng)，只為了延續(xù)子孫后代的生存希望。這部電影改編自劉慈欣的同名小說(shuō)，通過(guò)精彩的故事情節(jié)和震撼人心的視覺(jué)效果，將觀眾帶入了一個(gè)充滿希望和挑戰(zhàn)的未來(lái)世界。影片中展現(xiàn)了人類(lèi)面對(duì)巨大災(zāi)難時(shí)的勇氣和拼搏精神，同時(shí)也探討了人類(lèi)對(duì)于生存和未來(lái)的思考?！读骼说厍颉凡粌H是一部科幻大片，更是一部關(guān)于人性和家庭情感的感人之作。

左丘失明的惡心之處不是打一星本身，而是因?yàn)樗蛞恍堑睦碛杉儗俸丁１热鐩](méi)詳細(xì)拍普通人反應(yīng)在他口里被生生扭曲成“大眾只能被動(dòng)接受”，真是和夸A=貶B的強(qiáng)盜邏輯無(wú)異。而且現(xiàn)在根據(jù)真正有料的豆友和知乎大神們的回答看來(lái)，他提出的幾點(diǎn)所謂設(shè)定bug根本不堪一擊。一個(gè)半吊子裝內(nèi)行挑刺，哎。

——————————以下是20190214新內(nèi)容——————————

首先，作為仍然珍惜這樣一個(gè)討論空間的er，我希望大家不要給刷一星。如果真的想支持小破球，去二刷三刷就行了，反正我是已經(jīng)去二刷過(guò)了。給刷一星并不能解決問(wèn)題。而且咱們也要有自信，小破球作為一部瑕不掩瑜的國(guó)產(chǎn)科幻大片開(kāi)山之作，不會(huì)被這么0點(diǎn)幾分的評(píng)分差別埋沒(méi)，也不會(huì)因此就少了多少票房，該看的自然還會(huì)去看。而那些無(wú)腦或是陰暗的黑子，看到為了維護(hù)小破球而給打一星的行為，只會(huì)抓住這點(diǎn)恥笑說(shuō)五星水軍作妖什么的。當(dāng)然了，反過(guò)來(lái)又說(shuō)，那些說(shuō)打五星就是水軍的，也挺沒(méi)意思的，所以一星也都是拿錢(qián)的黑水唄？總之這種身份上的互黑只會(huì)留下一地雞毛。

毒sir在這篇里說(shuō)得很清楚了：https://mp.weixin.qq.com/s/r1iOmnrXDWrbDEgZQcAmvQ

傲慢的、情緒的、偏激的、自以為是又不接受任何討論的自由，也可能不知覺(jué)地蠶食自由和自由之下的權(quán)利。

這一點(diǎn)我本人做得的確還不夠好，先向大家道歉。在回復(fù)各式各樣的噴子時(shí)，仍然免不了被激起情緒，思辨成為互噴。首先，我最近幾天會(huì)找時(shí)間重組一下這篇駁文，去掉一些明顯屬于情緒發(fā)泄的說(shuō)辭，整合進(jìn)更多有理有據(jù)的論點(diǎn)。然后，為了防止某些噴子說(shuō)我文章火了之后就暗戳戳改動(dòng)之類(lèi)，我已經(jīng)把20190210版一字不動(dòng)復(fù)制備份為日記，鏈接如下：

https://www.douban.com/note/706766520/

這樣，你們?nèi)匀荒芸吹轿乙婚_(kāi)始是怎么說(shuō)的，也能看到我在更新之后又作了怎樣的調(diào)整。

原本只是看到左丘失明無(wú)理取鬧的一星熱評(píng)頂?shù)绞醉?yè)一時(shí)激憤而匆匆寫(xiě)下反駁，確實(shí)有幾處我在一刷時(shí)自己也沒(méi)十分清楚的點(diǎn)，以及我沒(méi)厘清左丘失明所想表達(dá)的點(diǎn)而反駁錯(cuò)了重點(diǎn)的地方。不過(guò)既然是討論問(wèn)題，就不怕進(jìn)一步完善自己的文字去說(shuō)清楚問(wèn)題。

而且，我的整體判斷依然不變：左丘失明的確是強(qiáng)找黑點(diǎn)，為黑而黑。

我從始至終沒(méi)有刪掉任何一條評(píng)論，因?yàn)槲蚁嘈拍軘[出證據(jù)來(lái)好好說(shuō)話，那不管是正方還是反方都有發(fā)言的權(quán)利。當(dāng)然也有很多罵娘的，一條條刪實(shí)在太累，看不順眼的各位就自行舉報(bào)吧。

另外說(shuō)說(shuō)我打五星的原因，我認(rèn)為客觀來(lái)講流浪地球值四星，出于對(duì)國(guó)產(chǎn)科幻踏出第一步的支持和對(duì)大劉的喜愛(ài)多給一星感情分。不算過(guò)分偏頗吧。

更新版的正文，請(qǐng)期待~

——————————以上是20190214新內(nèi)容——————————

——————————以下是20190210新內(nèi)容——————————

沒(méi)兩三天這篇反駁就已經(jīng)被大家頂?shù)绞醉?yè)了，很是意外。謝謝各位的支持，也出現(xiàn)了很多認(rèn)真討論技術(shù)細(xì)節(jié)、情節(jié)合理性的回復(fù)，這是非常值得鼓勵(lì)的。同時(shí)，我也反思了自己原評(píng)論語(yǔ)言過(guò)激的幾處。說(shuō)實(shí)話，我自認(rèn)為已經(jīng)算比較理性，但看到那樣腦殘秀下限的熱評(píng)高高掛起，還是覺(jué)得一陣惡心難以控制情緒。但另一方面，那個(gè)作者跑去給《瘋狂的外星人》打五星卻說(shuō)著些陰陽(yáng)怪氣的話，其用心其人品恐怕就是陰暗的以惹怒他人為樂(lè)的扭曲型。各位要是一通亂罵不拿出理?yè)?jù)來(lái)打他臉，那可能正是中了他的圈套。

我自己是很久沒(méi)在網(wǎng)上和人撕逼干架了，因?yàn)榈阶詈笸粫?huì)變成互相問(wèn)候全家，毫無(wú)意義誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。所以在這篇評(píng)論里，能夠拿出理?yè)?jù)來(lái)具體分析的回復(fù)，不管是支持我還是反對(duì)我的，就尤其顯得可貴。

以下是幾點(diǎn)我今天想對(duì)大家說(shuō)的補(bǔ)充內(nèi)容：

我呼吁大家保持理性，生氣歸生氣，真正回復(fù)討論的時(shí)候，還是應(yīng)該拿出些實(shí)際的理?yè)?jù)來(lái)。

在我這篇反駁文里，雖然有很多有價(jià)值的討論，但也有像“西天一怪”這位這樣從頭到尾秀下限，放言“外行看熱鬧，內(nèi)行看門(mén)道”，但看了一千多樓也沒(méi)見(jiàn)看出什么門(mén)道來(lái)的“鍵盤(pán)磚家”。還有直接說(shuō)我這篇駁文如何無(wú)力，如何更沒(méi)邏輯，但是只給結(jié)論沒(méi)給理?yè)?jù)的。更有甚者，直接粗口的，就不具體掛出來(lái)了。

給一個(gè)東西下定義/定性容易（“那人的評(píng)論很垃圾”“這篇駁斥就是個(gè)屁”之類(lèi)），但要拿出論據(jù)和邏輯來(lái)證明這樣定義的正確性并不容易。所以看到直接開(kāi)噴不帶講理的，大概率他們也沒(méi)打算認(rèn)真討論，只會(huì)無(wú)限拖低討論區(qū)的質(zhì)量，把大家拉到和他們一樣的水平，交流淪為互相貼水軍/黑子標(biāo)簽。所以大家要么直接無(wú)視，或者回個(gè)呵呵。

當(dāng)然，也可以問(wèn)問(wèn)噴子們，他們這么噴的理由是什么？

大概率他們不會(huì)再有半句回應(yīng)，或者猛一點(diǎn)的會(huì)說(shuō)“噴就噴還要理由？”

你看，如果是這樣，咱們就不能和瘋狗太計(jì)較了不是~

我對(duì)本身其實(shí)并沒(méi)有意見(jiàn)。我還是支持，畢竟這里是一個(gè)讓大家都發(fā)聲討論的好地方，國(guó)內(nèi)又有人氣、收錄又全、討論質(zhì)量又高的電影相關(guān)網(wǎng)站，確實(shí)沒(méi)有幾個(gè)了，時(shí)光網(wǎng)算是另一個(gè)吧。貓眼淘票票等我的印象中更多是看過(guò)打卡用的，但并沒(méi)有形成這樣的討論氛圍。

我不能忍的是這么多人支持一個(gè)如此又蠢又壞的評(píng)論，當(dāng)然也不排除有背后的商業(yè)操縱的職業(yè)黑子們。

但為了直面這種情況，像上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，我們應(yīng)該做的是拿出真材實(shí)料啪啪打臉黑子們，而不是陷入純感性甚至瘋狂的艸馬問(wèn)候。

我看到很多人針對(duì)一些科學(xué)性bug進(jìn)行了激烈的交鋒。在這里我提出一個(gè)我自認(rèn)為比較合適的大方向上的討論框架，大家如果覺(jué)得合理，可以在這個(gè)框架上進(jìn)行具體的分析。

如果不合理，希望在討論的時(shí)候可以先說(shuō)清楚你認(rèn)為討論的前提原則是什么，然后才具體擺道理講事實(shí)。要是連前提原則都不理清楚，那就變成了像是兩個(gè)人討論甜豆腐腦好還是咸豆腐腦好，爭(zhēng)得面紅耳赤結(jié)果最后發(fā)現(xiàn)說(shuō)咸豆腐腦好的根本只是因?yàn)樘悄虿膩?lái)不吃甜豆腐腦，那不是浪費(fèi)大家時(shí)間嘛。前提都沒(méi)有基本的共識(shí)，一個(gè)都吃過(guò)一個(gè)只吃過(guò)一種，那你們爭(zhēng)下去還有什么意義？

我想提出的這個(gè)大前提討論框架是：

科幻片里的科學(xué)不是為了準(zhǔn)確性而存在的，科學(xué)論文里的科學(xué)才講準(zhǔn)確性?？苹闷目苹迷O(shè)定邏輯不是為了符合科學(xué)而是為了推動(dòng)故事。只要能夠順利地推動(dòng)故事，而且在片子自身的設(shè)定體系里保持了前后一致能夠自圓其說(shuō)，那就是至少及格的。

用這個(gè)大前提來(lái)討論，會(huì)少了很多沒(méi)有意義的爭(zhēng)執(zhí)。

其實(shí)科幻和武俠、魔幻等類(lèi)型作品并沒(méi)有本質(zhì)上的高低之分，它們的共通性之一則是具有一定的娛樂(lè)價(jià)值，部分優(yōu)秀的作品可能還存在啟發(fā)價(jià)值。但是也就只限于此了?？苹每梢猿袚?dān)啟發(fā)各位去探求科學(xué)、討論科學(xué)的責(zé)任，但科幻本身從來(lái)就不應(yīng)該也沒(méi)必要承擔(dān)如實(shí)反映科學(xué)原則的責(zé)任。

那句流傳度非常高的“在虛構(gòu)作品里尋找真實(shí)意義的人腦子一定有問(wèn)題”，某種程度上說(shuō)的就是，別把消遣用的小說(shuō)當(dāng)作你學(xué)習(xí)科學(xué)定理的直接來(lái)源。小說(shuō)是小說(shuō)，論文和課本是論文和課本。

那個(gè)左丘失明有一句非常搞笑的“我給普羅米修斯也打一星，因?yàn)榭茖W(xué)設(shè)定問(wèn)題。我受不了太空旅客，因?yàn)榭茖W(xué)設(shè)定和價(jià)值觀的問(wèn)題。星際穿越我的評(píng)價(jià)也很一般，因?yàn)榭茖W(xué)設(shè)定問(wèn)題。至于漫威什么的，我不討論這種爆米花電影”，這就屬于腦子沒(méi)清醒大前提都瞎胡鬧，科幻大片誰(shuí)不是爆米花電影？誰(shuí)看了部科幻片還真是去學(xué)習(xí)正確的科學(xué)原理了？那你咋不去肯德基點(diǎn)麥辣雞翅呢？

裝逼也要有個(gè)限度，口味刁鉆是一回事，但口味瞎胡鬧是另一回事。如果類(lèi)比口味奇葩的美食評(píng)論家和對(duì)科幻片“嚴(yán)格要求”的左丘失明，那么正常的嚴(yán)格美食評(píng)論家會(huì)要求做到色香味俱全食材選擇合理精細(xì)，而瞎JB胡鬧如左丘失明的美食評(píng)論家可能會(huì)要求廚師們做菜前要跳個(gè)大神表達(dá)對(duì)美食的尊重，或要求被宰成肉之前的豬得有聽(tīng)到貝多芬的音樂(lè)就旋轉(zhuǎn)起舞的藝術(shù)性覺(jué)悟。

你讓原作者舉一個(gè)他心目中合格的科幻絕對(duì)也有一堆問(wèn)題。光是時(shí)間旅行、空間瞬移、光速飛行、意識(shí)上傳這四點(diǎn)，就能把90%以上的經(jīng)典科幻片刷掉了，因?yàn)槟壳岸紱](méi)有足夠的科學(xué)證據(jù)支持其合理性。

不過(guò)當(dāng)然了，左丘失明如果不是嘩眾取寵，而是真的發(fā)自?xún)?nèi)心覺(jué)得科幻片必須有如論文一般嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)合理性，那我只能說(shuō)，他絕對(duì)列舉不出來(lái)任何一部符合他理想的科幻片。如果能列舉出來(lái)，我相信咱們討論區(qū)這么多理科人士可以分分鐘給他找10個(gè)甚至100個(gè)bug打他臉。

并不是。

我剛才說(shuō)了，科幻片是能夠啟發(fā)我們產(chǎn)生對(duì)科學(xué)的興趣、敬畏心和探求欲的。所以，展開(kāi)對(duì)科幻片中存在的科學(xué)性問(wèn)題和疑點(diǎn)等方面的討論，恰恰體現(xiàn)了好的科幻所帶來(lái)的刺激思考的價(jià)值。

但問(wèn)題在于，這并不意味著應(yīng)該拿“不科學(xué)”作為某部科幻片不合格的理由。

原作者左丘失明如果只是因?yàn)樽约翰幌矚g等主觀原因給片子打了一星，我沒(méi)有任何意見(jiàn)，根本不會(huì)寫(xiě)這篇反駁，因?yàn)橹饔^感受是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)可言的，有些人真的就是覺(jué)得希特勒是大好人就是覺(jué)得屎真香，但如果這些人沒(méi)有模仿希特勒搞個(gè)屠殺沒(méi)有當(dāng)著大家面狂吃屎，那我覺(jué)得我們也不應(yīng)該妨礙他們說(shuō)道他們。

可問(wèn)題是：他所寫(xiě)的，明顯是在預(yù)設(shè)一種自以為是的“客觀標(biāo)準(zhǔn)”，根據(jù)這所謂的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)流浪地球評(píng)頭論足，覺(jué)得“科幻片就該是這樣”而流浪地球“沒(méi)有這樣”，覺(jué)得“正確的價(jià)值觀就該是這樣”而流浪地球“沒(méi)有這樣”。而且現(xiàn)在根據(jù)真正有料的豆友和知乎大神們的回答看來(lái)，左丘失明提出的幾點(diǎn)所謂科學(xué)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶舸谈静豢耙粨簟Ｒ粋€(gè)半吊子不懂科學(xué)的人來(lái)強(qiáng)裝專(zhuān)家說(shuō)科幻片里的設(shè)定不夠科學(xué)，這不是跳梁小丑什么才是？可見(jiàn)這種標(biāo)準(zhǔn)并不客觀，并沒(méi)有任何的合理性，作者也根本沒(méi)有打算合理化他自嗨的前提標(biāo)準(zhǔn)的意思。

所以總結(jié)起來(lái)，我覺(jué)得左丘失明的惡心之處，不是他打了一星本身，而是因?yàn)樗蛞恍堑睦碛墒腔闹嚨淖砸詾槭堑淖粤㈤T(mén)戶的“標(biāo)準(zhǔn)”，但卻又沒(méi)有任何合理的理?yè)?jù)支撐。其中最為明顯的一處，就是那條“整部電影里，普羅大眾完全沒(méi)有機(jī)會(huì)表達(dá)自己的聲音，他們只有在災(zāi)難來(lái)臨時(shí)奔跑哭號(hào)。除了被動(dòng)接受，還是被動(dòng)接受。因?yàn)樵趧⒋刃篮蛣〗M的心目中，普羅大眾聽(tīng)安排就好，對(duì)吧？”。重復(fù)一下我之前的反駁，普羅大眾在災(zāi)難來(lái)臨的時(shí)候大多數(shù)的確就是只能奔跑哭號(hào)被動(dòng)接受，自身難保了有幾個(gè)普通人還會(huì)爭(zhēng)著逞英雄？而且一部電影就那么百來(lái)分鐘，鏡頭集中在主角們身上非常正常，這無(wú)非是個(gè)視角選擇的問(wèn)題，到左丘失明這里竟然變成了黑點(diǎn)，我覺(jué)得也是不可思議。如果要類(lèi)比一種人，左丘失明大概就像那種把腦殘野蠻當(dāng)個(gè)性的神經(jīng)病男/女友，如果你說(shuō)句某明星好好看，TA馬上就能抬杠說(shuō)那你是說(shuō)我不好看嗎？如果你說(shuō)句我媽給我買(mǎi)的這件衣服質(zhì)量很好，TA馬上就能抬杠說(shuō)那你是說(shuō)我媽給我買(mǎi)的東西都是破爛貨嗎？

——————————

回復(fù)@某豬·坑坑洼洼：版權(quán)歸作者所有，任何形式轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者。

作者：開(kāi)三輪的舒克（來(lái)自）

來(lái)源：https://movie.douban.com/review/9952254/

加一個(gè)天體物理學(xué)專(zhuān)業(yè)人士回答：

木星如果是一個(gè)剛體或者只是簡(jiǎn)單的靜止流體，用現(xiàn)有的手段地木軌道都可以準(zhǔn)確的計(jì)算出來(lái)。

可問(wèn)題在于木星不是剛體，木星百分之九十以上都是氫氣，而且也不是簡(jiǎn)單的靜止流體，木星上存在著巨大的風(fēng)暴。

這兩項(xiàng)就導(dǎo)致了當(dāng)?shù)厍蚪咏拘堑臅r(shí)候，在地球自身引力作用下，你不知道會(huì)對(duì)木星內(nèi)部結(jié)構(gòu)造成什么樣的影響。

有可能只是簡(jiǎn)單的潮起潮落，但也有可能會(huì)引起某種雪崩效應(yīng)從而對(duì)木星產(chǎn)生某種形變，最后改變木星內(nèi)部質(zhì)量分部，最后導(dǎo)致引力激增。

這種可能性雖然很小，但卻不是不存在的。

同樣，地球接近木星的時(shí)候，受到木星引力的影響，地殼會(huì)發(fā)生什么情況也同樣是我們所不能提前判斷的。電影中就出現(xiàn)了全球近半發(fā)動(dòng)機(jī)停機(jī)的危機(jī)。這種停機(jī)應(yīng)該是發(fā)動(dòng)機(jī)的一種自我保護(hù)設(shè)定。

以上兩種因素要想提前預(yù)判，分別需要提前掌握木星和地球的全部?jī)?nèi)部構(gòu)造。而這明顯是當(dāng)時(shí)人類(lèi)科技所無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。于是出現(xiàn)電影中的危機(jī)就不是什么不可能的事了。

關(guān)于這段，電影制作方是請(qǐng)了中科院的專(zhuān)家做參謀的。所以不要自視過(guò)高，以為只有你才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

——————————

所以那些大呼不科學(xué)的，可能100個(gè)里面連1個(gè)能夠?qū)Υ藯l進(jìn)行有理有據(jù)反駁的都沒(méi)有吧。

我自己也補(bǔ)充一點(diǎn)，一件如此巨大的全球工程，涉及的并不只是計(jì)算層面的工作。實(shí)際的建造中，零件耐用性的誤差，人為的因素，無(wú)數(shù)種可能都是潛在的隱患和定時(shí)炸彈，更不用說(shuō)還是一個(gè)如此匆忙又如此復(fù)雜的計(jì)劃。

言有易，言無(wú)難，這個(gè)基本準(zhǔn)則如果有基本科學(xué)精神應(yīng)該都能懂。任何巨大的工程，找出成百上千個(gè)隱患點(diǎn)是分分鐘的事，但反過(guò)來(lái)要證明一個(gè)巨大工程完美無(wú)缺無(wú)懈可擊、執(zhí)行過(guò)程中任何環(huán)節(jié)中都不會(huì)有任何意外卻幾乎是不可能的事情。

現(xiàn)在如果有人覺(jué)得可以，覺(jué)得電影中的錯(cuò)誤是絕無(wú)可能發(fā)生的，可以靠所謂現(xiàn)代物理啊計(jì)算機(jī)啊這些的做到絕對(duì)避免，那么誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，麻煩大神們自己來(lái)證明一下，要如何完全避免。

可千萬(wàn)別說(shuō)“幾百年后的科學(xué)家們必須都能算到想到”，這不是站著說(shuō)話不腰疼嘛。

還有一種更搞笑的杠精言論，說(shuō)既然算不到這些極端危險(xiǎn)的情況或者算到了沒(méi)有解決方案那干嘛還去流浪呢……

如果真照這個(gè)邏輯，出門(mén)有被撞死的風(fēng)險(xiǎn)，在家有地震被房梁砸死的風(fēng)險(xiǎn)，大家還活著干嘛……更進(jìn)一步說(shuō)這世界上那么多犧牲巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)和科研，如果因?yàn)橛胁豢深A(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)就都不干了，那可能大家現(xiàn)在都還在山洞里穿著獸皮衣草皮裙搓火吧。

然后是一個(gè)有理有據(jù)具體擺出計(jì)算方式來(lái)解釋關(guān)于人推人的。

——————————

https://movie.douban.com/subject/26266893/discussion/615973638/

作者： 小鬧鐘

太長(zhǎng)不看版：

只要人夠多，外骨骼防護(hù)服夠結(jié)實(shí)（人皮厚耐擠也可以），就可以靠很多人推動(dòng)。

詳細(xì)分析：

我們把系統(tǒng)分為兩部分，人群和撞針。

先看撞針。撞針在水平方向受到幾個(gè)力？

答：兩個(gè)。人給的推力，和向后平衡它的摩擦力。

現(xiàn)在考察人這一邊。人群（視為整體）在水平方向受到那些力？

答：兩個(gè)力。撞針施加給人的向后的推力（回憶牛頓第三定律），和平衡這個(gè)力的地面摩擦力。

什么時(shí)候撞針剛好可以被推動(dòng)呢？

答：根據(jù)第一定律，撞針的最大摩擦力剛好等于向前的推力的時(shí)候。這時(shí)只要推力在大一點(diǎn)點(diǎn)，摩擦力就無(wú)法平衡推力，撞針就會(huì)向前走。我們記這個(gè)力為Fc。

這時(shí)，根據(jù)第三定律，人所受向后的推力也是Fc，平衡人群的摩擦力也就必須達(dá)到Fc。

也就是說(shuō)，如果人的摩擦力不能達(dá)到Fc，就無(wú)法推動(dòng)。而只要總的摩擦力能夠達(dá)到臨界的Fc，就可以推動(dòng)。所以關(guān)鍵所在是人自己能提供的摩擦力夠不夠大。而最大摩擦力和人群總質(zhì)量成正比（f=μ*mg），當(dāng)人群的總質(zhì)量夠大，能提供的摩擦力夠大，就可以推動(dòng)。

——————————

最后是一個(gè)錢(qián)學(xué)森空間技術(shù)實(shí)驗(yàn)室副研究員（經(jīng)過(guò)了知乎認(rèn)證，不像此評(píng)論貼里某裝逼大俠到現(xiàn)在也沒(méi)抖點(diǎn)真材實(shí)料出來(lái)）關(guān)于木星重力場(chǎng)擾動(dòng)的問(wèn)題和點(diǎn)燃木星的分析

https://www.zhihu.com/question/284128568/answer/590970522?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&utm_oi=673983744092803072

作者： ZX Huo

這里面有比較多圖片，轉(zhuǎn)出來(lái)會(huì)不太完整，大家可以直接點(diǎn)擊鏈接去看。

——————————

今天結(jié)尾我想說(shuō)，能認(rèn)真看完的，我相信都是有智商有理性愿意具體就事論事的人了，不管反對(duì)我還是支持我的。至于只定性我垃圾我胡扯又不給理?yè)?jù)的亂叫瘋狗們，建議您們另立門(mén)戶，咱們可不想沾染狂犬病~

——————————以上是20190210新內(nèi)容——————————

????????????????????????????????????????

——————————以下是20190206原內(nèi)容——————————

廢話不多說(shuō)，直接懟。

——————————

【全片最大的危機(jī)，來(lái)自于利用木星彈弓效應(yīng)時(shí)，發(fā)動(dòng)機(jī)受木星引力影響停止工作。這是對(duì)整個(gè)地球科學(xué)界和工程技術(shù)界的無(wú)情藐視。如果連木星引力將會(huì)引起的各種結(jié)果都沒(méi)有計(jì)算，沒(méi)有考慮，還流浪個(gè)毛。對(duì)已知的問(wèn)題沒(méi)有預(yù)案，這是不可接受的。出現(xiàn)危機(jī)，只能是因?yàn)橐馔??！?/p>

不知道這位大神懂不懂蝴蝶效應(yīng)，很多的計(jì)算常常是失之毫厘謬之千里，更何況一個(gè)如此龐大的涉及N多變量的星球運(yùn)行計(jì)算。一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)出現(xiàn)問(wèn)題，推力變小，被拉近一點(diǎn)，又進(jìn)一步引發(fā)更多發(fā)動(dòng)機(jī)問(wèn)題，這是完全有可能的，但是憑原評(píng)論者的智商大概很難想象到。“連木星引力將會(huì)引起的各種結(jié)果都沒(méi)有計(jì)算，沒(méi)有考慮”——也不知道這是哪來(lái)的自嗨結(jié)論。本來(lái)這就是一個(gè)孤注一擲的計(jì)劃，出現(xiàn)這種致命意外不但不是偶然，甚至可以說(shuō)幾乎是必然的。原評(píng)論者卻開(kāi)了上帝視角覺(jué)得科學(xué)計(jì)算能夠解決一切，那我覺(jué)得首先科學(xué)計(jì)算算不準(zhǔn)的各種事情里其中一種就是這樣智商的評(píng)論竟然還上首頁(yè)了。

——————————

【在熱核聚變已經(jīng)輕松搞定的設(shè)定之下，甚至已經(jīng)可以隨便挖石頭搞熱核聚變，開(kāi)卡車(chē)居然是非常了不得的技能，自動(dòng)駕駛輔助駕駛都沒(méi)有，這沒(méi)法接受?！?/p>

在人類(lèi)都登月了的現(xiàn)代，竟然還有人討飯吃，這完全沒(méi)法接受。

現(xiàn)實(shí)中的科技本來(lái)就是不是均衡發(fā)展的，人類(lèi)把全部能動(dòng)用的資源集中在造行星發(fā)動(dòng)機(jī)上沒(méi)有去開(kāi)發(fā)好用的自動(dòng)駕駛了，又有什么不可理解的么？

——————————

【在發(fā)動(dòng)機(jī)的附近沒(méi)有建設(shè)備品備件庫(kù)，非得千里迢迢用卡車(chē)運(yùn)輸，沒(méi)法接受?！?/p>

為什么片中全球好多出故障的能那么短時(shí)間迅速修復(fù)，顯然不是都靠千里迢迢卡車(chē)運(yùn)輸。非常簡(jiǎn)單的一種可能，不是所有的發(fā)動(dòng)機(jī)附近都有備件庫(kù)，有也不一定齊全，而且部分備件庫(kù)可能也在引力巨變時(shí)被埋了之類(lèi)，這完全都是很容易解釋的情況。又是一處為黑而黑。

——————————

【理應(yīng)組織嚴(yán)密的地下城，隨便找黑市弄個(gè)身份牌就能出去。這個(gè)設(shè)定糊弄外國(guó)觀眾或許還行，在中國(guó)，坐個(gè)高鐵都要刷身份證，在線聯(lián)網(wǎng)人臉識(shí)別。中國(guó)觀眾完全沒(méi)法接受?！?/p>

理應(yīng)組織嚴(yán)密不代表客觀上就一定會(huì)組織嚴(yán)密，何況整個(gè)流浪地球計(jì)劃本來(lái)就是危難關(guān)頭匆忙實(shí)施。再說(shuō)片中明顯出現(xiàn)了更換ID照片信息的畫(huà)面，《超感八人組》里說(shuō)了科技手段越高反而越容易攻破也是差不多的意思。出去的檢查可能就是簡(jiǎn)單的對(duì)比身份牌和照片對(duì)不對(duì)得上，而且不一定是即時(shí)聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備（至于為什么有這個(gè)可能，還是之前說(shuō)的資源傾斜問(wèn)題，都住地下城了還WiFi暢通無(wú)阻好吃好喝好玩的，那逃什么難?。强刹痪褪强粗掌蜕矸菖茖?duì)上就行了？

——————————

【人工智能居然可以點(diǎn)火燒掉，沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有數(shù)據(jù)備份，燒掉攝像頭就可以干掉人工智能，諸如此類(lèi)設(shè)定完全沒(méi)法接受?！?/p>

反過(guò)來(lái)說(shuō)如果一個(gè)復(fù)雜的空間站的人工智能是一個(gè)地方的指令控制就能貫通全站的，以作者的智商大概也很難想到，會(huì)出現(xiàn)某一個(gè)人操作失誤之類(lèi)的一處錯(cuò)誤就波及全站這種情況了。不能分布式管理？非要打通？數(shù)據(jù)備份恢復(fù)需要時(shí)間的啊。至少把負(fù)責(zé)本區(qū)域的這一個(gè)人工智能拷貝燒了就夠了。

——————————

【沖擊波能夠用1000馬赫的速度推開(kāi)地球，這個(gè)地球還能保持基本結(jié)構(gòu)，沒(méi)法接受?！?/p>

大劉自己早就說(shuō)過(guò)，真的能推動(dòng)地球這個(gè)設(shè)定本身就不符合科學(xué)，要說(shuō)科學(xué)他又不是不懂。但從美學(xué)意義上犧牲科學(xué)準(zhǔn)確性來(lái)造就科幻奇觀幾乎是100%的科幻作品都會(huì)做的事情，即使作者口中合格的星際穿越和火星救援也是一樣。4年光吃土豆?fàn)I養(yǎng)不良的程度早夠以各種方式殺死呆萌，進(jìn)入四維空間還能活在科學(xué)上講也是幾乎和“太陽(yáng)中心住了一只恐龍”一樣無(wú)法證偽但也純屬“瞎想”的點(diǎn)。真要認(rèn)真起來(lái)科幻電影都別拍了。

——————————

【人推人使勁去抵住一個(gè)東西，這是七十年代武俠片內(nèi)力傳輸?shù)脑O(shè)定吧？用在科幻片真的可以嗎？】

？？？科幻片中人不能使勁推東西？？？

我明白作者的黑點(diǎn)可能是為什么不用車(chē)之類(lèi)的大機(jī)械，特么不都被開(kāi)走了么？？？

——————————

【流浪地球中每一個(gè)人都是木偶，為了完成導(dǎo)演交待任務(wù)而設(shè)置的木偶?！?/p>

邏輯真的很混亂，這段我都批不下去了，每個(gè)人的動(dòng)機(jī)都清清楚楚的，作者眼瞎這個(gè)我們真的幫不了。就像明明作者踩到屎了，你提醒他，他非要面子非要說(shuō)沒(méi)有，那你跟他說(shuō)什么都沒(méi)用。

演技也不說(shuō)了，判斷偏主觀，細(xì)節(jié)掰扯下去會(huì)沒(méi)完沒(méi)了。重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)價(jià)值觀問(wèn)題吧。

——————————

【進(jìn)入地下城是要抽簽的。那些沒(méi)抽中的人怎么辦？按照設(shè)定，太陽(yáng)出問(wèn)題要在100年后，那些沒(méi)有中簽的人本可以活到自然死亡，結(jié)果因?yàn)槟銈兇蛩懔骼?，讓人家提前進(jìn)入無(wú)法生存的環(huán)境。電影對(duì)此根本不置一詞，完全不打算討論。因?yàn)樵趧⒋刃篮蛣〗M的心目中，犧牲一部分人（幾十億人而已，西安以東而已），這不值得討論，對(duì)吧？】

如果不早點(diǎn)跑，等到太陽(yáng)膨脹的時(shí)候大家一塊死，這就是正確的價(jià)值觀了？

以及本片的情節(jié)主要發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)就是放在一切已經(jīng)發(fā)生之后，與木星接近的這么短短幾十小時(shí)的應(yīng)對(duì)一個(gè)具體危機(jī)的故事，你非抬杠說(shuō)是因?yàn)椤安恢档糜懻摗?，這和那些跑到基督教教堂里大喊為什么上帝沒(méi)告訴大家佛教徒是該上地獄還是該下天堂的人有什么區(qū)別？

——————————

【吳京因?yàn)樽约菏怯詈絾T，所以?xún)鹤雍蛢鹤拥谋O(jiān)護(hù)人就不用抽簽直接進(jìn)入地下城。然而影片交待：“所有進(jìn)入地下城的人都要通過(guò)抽簽”。這是TM赤裸裸的腐敗和特權(quán)吧？然而電影對(duì)此仍然不打算討論這個(gè)問(wèn)題。因?yàn)樵趧⒋刃篮蛣〗M的心目中，這么有能力有地位的人，家人得到一點(diǎn)特權(quán)，理所應(yīng)當(dāng)，不值得討論，對(duì)吧？】

客觀現(xiàn)實(shí)中特權(quán)就是存在的，真發(fā)生全球規(guī)模危機(jī)了你覺(jué)得特權(quán)階層和普通人存活的概率能一樣？影片并沒(méi)有對(duì)這種得到特權(quán)的現(xiàn)象進(jìn)行贊揚(yáng)，只是進(jìn)行了呈現(xiàn)，所以照樓主的邏輯，拍兇殺內(nèi)容的犯罪片大概都在鼓吹大家來(lái)殺人了。

要說(shuō)影片自身由旁白之口提到了“所有進(jìn)入地下城的人都要通過(guò)抽簽”，這也是故事陳述的其中一種視角，既不代表價(jià)值判斷也不代表故事自身所陳述的“唯一事實(shí)”。同樣的，要按照樓主的意思，《瘋狂的外星人》中外星人喊出了你們地球低等文明該死，那這片可以直接蓋上反人類(lèi)的章了，智商呢？

——————————

【老婆和岳父只能有一個(gè)人進(jìn)入地下城，老婆生病快死了，所以就放棄治療，好讓岳父直接作為監(jiān)護(hù)人進(jìn)入地下城。吳京對(duì)自己的決定沒(méi)有懷疑。岳父對(duì)自己剝奪女兒的生命活下來(lái)沒(méi)有心理障礙。在劉慈欣和劇組的心目中，一個(gè)快死的人和一個(gè)還能活幾十年的人，哪個(gè)的生命值得保留，完全不會(huì)有選擇障礙，是吧？】

老婆生病要死了對(duì)于劉培強(qiáng)造成的內(nèi)心掙扎片中明顯有過(guò)一筆帶過(guò)的表現(xiàn)，就體現(xiàn)在他和岳父當(dāng)年星空下的對(duì)話當(dāng)中，但并不是劇情重點(diǎn)。

而且退一萬(wàn)步說(shuō)，孩子是家里的希望，一個(gè)快死的人和能夠帶孩子活下來(lái)并成長(zhǎng)的人，主角做這種選擇即使是果斷的，又有什么奇怪嗎？即使做了果斷的選擇，但內(nèi)心同時(shí)痛苦難道就不可以嗎？就像你被毒蛇咬了手，出于及時(shí)止損你就是很快地砍斷了手，你的快速和你的痛苦矛盾嗎？照原作者的意思，非要大篇幅拍劉培強(qiáng)哭天喊地痛苦得死去活來(lái)的情節(jié)才能體現(xiàn)其掙扎？

——————————

【整部電影里，普羅大眾完全沒(méi)有機(jī)會(huì)表達(dá)自己的聲音，他們只有在災(zāi)難來(lái)臨時(shí)奔跑哭號(hào)。除了被動(dòng)接受，還是被動(dòng)接受。因?yàn)樵趧⒋刃篮蛣〗M的心目中，普羅大眾聽(tīng)安排就好，對(duì)吧？】

普羅大眾在災(zāi)難來(lái)臨的時(shí)候大多數(shù)的確就是只能奔跑哭號(hào)被動(dòng)接受??！怎么難道自身難保了還爭(zhēng)著逞英雄？

當(dāng)然非要抬杠說(shuō)拍一些大眾的閃光時(shí)刻是不是可以，是確實(shí)可以，但一部電影就那么百來(lái)分鐘，鏡頭集中在主角們身上非常正常，這無(wú)非是個(gè)視角選擇的問(wèn)題，到樓主這里竟然變成了黑點(diǎn)，我覺(jué)得也是不可思議。

此評(píng)論者的邏輯如此清奇，沒(méi)拍大眾=唾棄、不屑、看低大眾，這真的是新時(shí)代登峰造極的文字獄了，沒(méi)有說(shuō)到的點(diǎn)都能被編上罪名，古時(shí)候文字獄至少還得是根據(jù)寫(xiě)過(guò)的內(nèi)容來(lái)扯呢。

如果要類(lèi)比一種人，此評(píng)論者大概就像那種把腦殘野蠻當(dāng)個(gè)性的神經(jīng)病男/女友，如果你說(shuō)句某明星好好看，TA馬上就能抬杠說(shuō)那你是說(shuō)我不好看嗎？如果你說(shuō)句我媽給我買(mǎi)的這件衣服質(zhì)量很好，TA馬上就能抬杠說(shuō)那你是說(shuō)我媽給我買(mǎi)的東西都是破爛貨嗎？

——————————

最后放話，我敢肯定原評(píng)論者對(duì)我的反駁放不出什么像樣的屁來(lái)

——————————以上是20190206原內(nèi)容——————————