《朱諾》是一部2007年上映的美國(guó)電影，由杰森·萊特曼執(zhí)導(dǎo)。該片以幽默和溫情的方式講述了一個(gè)高中女生朱諾（艾蓮·佩奇飾）懷孕后的故事。朱諾決定將孩子生下來(lái)，并尋找合適的領(lǐng)養(yǎng)家庭。在這個(gè)過(guò)程中，她結(jié)識(shí)了準(zhǔn)領(lǐng)養(yǎng)父母茱尼爾（詹妮弗·加納飾）和馬克（杰森·貝特曼飾），并與他們建立了深厚的友誼。影片通過(guò)幽默的對(duì)話和真實(shí)的情感描繪了朱諾和她周圍人的成長(zhǎng)和變化?！吨熘Z》以其獨(dú)特的風(fēng)格和充滿人性的故事贏得了觀眾和評(píng)論家的贊譽(yù)，獲得了多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，包括奧斯卡最佳原創(chuàng)劇本獎(jiǎng)。

其實(shí)不想評(píng)論的。。但是看到了那么多可愛(ài)的同學(xué)們意淫美國(guó)的美好寬容。。還是忍不住了。。

呃。首先這部電影描寫的不是目前還活著的美國(guó)人的生活。也不是以前曾經(jīng)活著現(xiàn)在已經(jīng)死了的美國(guó)人的生活。甚至不是世界上的任何一個(gè)時(shí)代任何一個(gè)角落的人。。的真實(shí)生活。

這電影描寫的是一個(gè)溫和的美國(guó)自由主義者頭腦中理想的政治正確的美國(guó)應(yīng)該是什么樣子的。

編劇作為一個(gè)自由主義者(或者是為了討好在電影評(píng)論界占?jí)旱剐远鄶?shù)的自由主義者)，首先當(dāng)然要表明立場(chǎng)，認(rèn)可女性擁有按照自己的意愿選擇墮胎的權(quán)利。所以他安排Juno一開始就毫不猶豫的選擇墮胎。如果你注意了的話，還可以看到Juno在學(xué)校的置物柜上還貼了一個(gè)反基督教的小貼士(在十字架上打了一個(gè)禁煙叉，上書“不良信仰”)

到這里，編劇已經(jīng)把自己激進(jìn)自由的立場(chǎng)表明得差不多了，接下來(lái)，在Juno到了墮胎診所門口的時(shí)候，突然間又蹦出來(lái)了一個(gè)她的亞裔同學(xué)。。通過(guò)名字暗示，那個(gè)女孩明顯是中國(guó)人，雖然她沒(méi)有口音，可是她反對(duì)墮胎，估計(jì)也是那種熱心參加周日教會(huì)學(xué)校圣經(jīng)學(xué)習(xí)班的典型亞裔移民家庭的孩子。。這里還不忘小小的揶揄一下那個(gè)倒霉的“中國(guó)孩子”，"all babies want to get borned"...(英語(yǔ)母語(yǔ)人士聽到這句話的效果跟中國(guó)人聽山東話的小品那種喜劇效果差不多)

我們很酷很理性朋克的Juno雖然不會(huì)像那可憐的保守的“中國(guó)小孩”那么“不酷”，但她也是“敏感纖細(xì)”“充滿靈性”的酷小孩，聽到肚子里的胎兒現(xiàn)在這個(gè)階段已經(jīng)長(zhǎng)出指甲了，她忽然又變得“很尊重生命”。無(wú)視基督教/保守主義者的勸誡是酷的，不尊重生命則是不酷的。編劇需要她是一個(gè)酷小孩，所以她最后打了退堂鼓，叫停墮胎。

編到這里，編劇成功的
1.無(wú)視了保守主義者反對(duì)墮胎的立場(chǎng)
2.揶揄了保守的亞裔移民群體
3.表示了對(duì)生命的尊重

總之，政治上正確的不能再正確了。接下來(lái)為了延續(xù)“酷，但不殘酷的青春”的風(fēng)格，Juno很輕松的選擇把孩子交給不育夫婦領(lǐng)養(yǎng)。又一次，在政治正確的方向上狂奔~

接下來(lái)Juno的父母也登場(chǎng)酷起來(lái)了。為了讓他們更酷，Juno的母親還被設(shè)定成了繼母的角色。父親和繼母都很冷靜理性的處理女兒的突然懷孕然后還時(shí)刻不忘表達(dá)溫情、支持、堅(jiān)定支持。。父母酷完，接下來(lái)登場(chǎng)的是那對(duì)不育夫婦，這一對(duì)其實(shí)不怎么酷...男的長(zhǎng)不大、女的枯燥外加神經(jīng)質(zhì)，可這就更反襯出了Juno及其家庭的酷ness...等大家都酷得差不多了，不育男突然提出要跟不育女離婚，不育女和Juno在一起“你in我也in”的完成了孩子的交接儀式，凸現(xiàn)了女性的獨(dú)立和堅(jiān)強(qiáng)。在政治正確的方向上越走越遠(yuǎn)。。。

至于真實(shí)的美國(guó)社會(huì)是什么樣子的，看看他們兩次把George W Bush選上臺(tái)這個(gè)事實(shí)，有點(diǎn)大腦的人，大概也就知道是怎么回事了。其實(shí)看完片子的同學(xué)們大可不必感嘆“文化的差異”，這片子充其量只能是一個(gè)美好愿望，一溫和自由主義版本的“樣板戲”。

但我寧愿相信編導(dǎo)的意愿是好的。這片子不光對(duì)美國(guó)人有指導(dǎo)意義，對(duì)中國(guó)人也有同樣的指導(dǎo)意義。全世界的父母、酷小孩、不酷的小孩都應(yīng)該一起看看，所謂退一步海闊天空，當(dāng)你用一個(gè)不那么哀怨或著傳統(tǒng)的視角來(lái)看待生活，生活可以多么的化腐朽為神奇。不要只是抱怨“美國(guó)社會(huì)開放，中國(guó)社會(huì)保守”“國(guó)情不同”“文化差異”伍兒的。。。其實(shí)沒(méi)那么玄。美國(guó)人也達(dá)不到這片子里政治正確的那個(gè)高度。但這片子為人們，全世界各個(gè)角落的人們，揭示了，一個(gè)烏托邦式的光明世界，是什么樣子的。在最理想的情況下，人們，也許真的會(huì)受到這電影的感召，變得“放輕松，別在意”起來(lái)了呢。。



=============================================

補(bǔ)記：

1.之所以刻意淡化“文化差異”，用意在于，不希望中國(guó)的觀眾把這個(gè)電影當(dāng)成反映美國(guó)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)宣傳片，用“國(guó)情不同，文化差異，先進(jìn)和落后”這樣的評(píng)價(jià)來(lái)敷衍了事。我更希望我們能把這電影看成一種可能性，一種給自己松綁的可能性，看成是一種即使是在中國(guó)也可以選擇的態(tài)度---對(duì)待這樣突如其來(lái)的變故，我們不一定非要慣例性的選擇“殘酷青春”或者“凄婉哀怨”或者“麻木不仁”。

2.關(guān)于中國(guó)和美國(guó)，從個(gè)人的經(jīng)歷角度出發(fā)，我個(gè)人從來(lái)不覺(jué)得中國(guó)是我親愛(ài)的媽，也從來(lái)不覺(jué)得美國(guó)是我親愛(ài)的舅舅。美國(guó)確實(shí)比中國(guó)要好一點(diǎn)，好的原因是因?yàn)樗兄晟频姆审w系和自我改良的機(jī)制，但這兩個(gè)國(guó)家實(shí)際上的差別也沒(méi)那么大，保守的、父權(quán)的文化仍然是這兩個(gè)國(guó)家，甚至是世界上很大一部分國(guó)家的主流。

3.美國(guó)社會(huì)不光有政治正確性一說(shuō)，而且這個(gè)概念完全就是美國(guó)特產(chǎn)，英文是political correctness。這個(gè)政治正確跟中國(guó)人熟悉的“政治”含義不同。在政治正確的意義上，美國(guó)人確實(shí)很愛(ài)講政治，而且講得不亦樂(lè)乎。近年來(lái)在美國(guó)風(fēng)行的大一新生不叫freshman而叫first year student的做法，就是為了突現(xiàn)男女平等的政治正確性，類似的例子舉不勝舉。

4.在美國(guó)，反對(duì)墮胎最基本的理由不是出于人權(quán)考量，而是出于基督教的教化。對(duì)待墮胎問(wèn)題的態(tài)度，是西方文化語(yǔ)境下鑒別自由主義和保守主義者的基本指標(biāo)之一。

5.中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，國(guó)民應(yīng)該有基本的理性。沒(méi)覺(jué)得“中國(guó)像派發(fā)免費(fèi)ipod一樣派送孩子”怎么冒犯了中國(guó)人。這只是個(gè)小小的諷刺，況且也不是憑空編造的。倒是覺(jué)得在中國(guó)公交車?yán)飶堎N的“夢(mèng)幻流產(chǎn)，輕松的就像做了個(gè)夢(mèng)一樣”廣告很怵目驚心---不是反對(duì)流產(chǎn)，而是覺(jué)得流產(chǎn)這種對(duì)女性而言非常私人化的經(jīng)歷，不應(yīng)該被degenerate到這種喪心病狂的程度。

6.本人是大言不慚的激進(jìn)自由主義者，女性主義者，民族虛無(wú)主義者，反對(duì)有組織一神論宗教的不可知論者，同性戀者。唯獨(dú)不是有些人希望的沙文主義者和XX主義者。

其實(shí)只是想看到大家能放開一點(diǎn)，跳出所謂的“沉重的中國(guó)社會(huì)”的思維定勢(shì)，希望我們的世界A LITTLE LESS UGLY。。。不尖酸刻薄，戰(zhàn)天斗地就活不下去么，親愛(ài)的同胞們？

這篇影評(píng)有劇透