《萬歷首輔張居正》電視劇是一部以傳記和歷史為題材的作品,生動地展現(xiàn)了明代傳奇人物張居正的一生。故事從張居正出身微寒的背景開始,通過他從鄉(xiāng)試秀才、舉人,再到進士的艱辛歷程,最終成為內(nèi)閣大學士的過程,揭示了他成為治國良相的不易。劇中,張居正協(xié)助幼年登基的小皇帝,努力整飭吏治,刷新頹風,日夜操勞,為即將傾廢的明朝基業(yè)傾注了心血。他的離世讓神宗帝感到悲痛,甚至輟朝以示哀悼。然而,由于張居正生前在改革朝制中得罪了一些幕僚,加之用人上的一些失誤,他死后開始受到一些人的詆毀和攻擊。神宗也因為張居正的功高蓋主,威脅到自己的皇權(quán)而忌憚他,下令查抄張居正全家。這部電視劇通過生動的劇情和真實的歷史背景,展現(xiàn)了張居正一生的辛酸和付出。同時,也揭示了當時政治斗爭中的復雜關(guān)系和權(quán)力的脆弱。觀眾們可以通過這部作品更好地了解明代歷史,以及張居正這位偉大人物的貢獻和犧牲。
這篇劇評可能有劇透
假期看完《張居正》的書,掩卷唏噓良久,佩服熊召政先生的創(chuàng)作。后聽聞電視熱播,就買了碟。準備欣賞一下導演駕馭這個人物的功力……
唐國強和馮遠征是我比較欣賞的演員,因此先點頭認可了出演陣容,但是看完三集之后,不得不退出影碟,默默地將它們裝回盒子,冷靜地用塑料包好,打開通訊錄,尋找自己仇家的地址,然后義無返顧的寄出去。
字幕羅列是一如既往的強大——總出品人韓三爺,隨后跟著史東明等常見的團隊,負責總監(jiān)制的功能,這是國產(chǎn)電視的特色。
電視開場廣西匪患和宮廷腐敗對比,然后情節(jié)慢慢穿插展開——也是國產(chǎn)電視特色——分明一句話可以說完的事兒非要沉吟猶豫再一字一句吐出。
我忍,因為我已經(jīng)習慣了這樣的敘述方式。
繼續(xù)看下去,對白與書里有相似且相近的地方,倒回去再看一次,果然是熊召政,熱淚未涌,又看到編劇頭銜,登時心頭感動化為冷卻:熊少你何苦摻這趟混水??
再看下去的時候,我卻積累了無法忍耐的心緒。
其實我的要求已經(jīng)很低了——
國產(chǎn)電視的細節(jié)我已經(jīng)懶得推敲了,但還是有個印象比較深刻——一個小兵連個正臉鏡頭都沒有,跟小偷似的一刀戳進黃將軍右臂與右肋之間的空隙里,然后小身子一甩就再不出現(xiàn)。黃將軍立刻氣絕——低調(diào)高手啊……
架構(gòu)我也不想再督促了,壓根就沒有形成劍拔弩張的緊張氛圍,權(quán)臣之間的對峙都是慢里斯條的,我都可以忍。
但是我唯獨忍不了的是——為什么要把書里的生動人物改得跟菩薩似的完美??。。。?!
張居正能夠在嘉靖、隆慶、萬歷年間安然度過并榮登權(quán)傾朝野的首輔之位,會是一個善良天真的人嗎??
原著里的張居正是個復雜的人性,既有雄心報復又有舍不得貪取的私欲,讓人信服——這是一個真實的人,一個有著糾結(jié)情懷的人!
電視里怎么表現(xiàn)的?馮保過來找張居正說聯(lián)手干掉高珙,丫竟然慈悲地說不忍下手,或者什么于心不安!
扯!這樣的人物完美得太假了吧!
沒吃過豬肉還沒見過豬跑嗎?!
張居正在夏言徐階嚴嵩首輔之爭的環(huán)境里是戴著墨鏡看的嗎??一個經(jīng)歷三朝變遷的四十不惑的人怎么會這么天真???還拒絕內(nèi)宦的結(jié)交?他怎么混到這個次輔的?倘若真是這樣的人,高珙高興還來不及又怕他什么呢?——這個智商的人多多益善??!
張居正完美的一塌糊涂,又象諸葛亮又如海瑞——沒辦法,這也是國產(chǎn)劇的潛規(guī)則,如果表現(xiàn)個綜合復雜的人,傻傻的觀眾看了以后模仿怎么辦?
所以我也只能嘆息了——樹立什么都好樹,就是典型難樹——因為要塑造的不是人,是神。一看自己有興趣的張居正變成了這個形象出現(xiàn)在屏幕上,我就知道導演沒的發(fā)揮,編劇沒的水平,演員自然也不會理解什么,按部就班地看明朝諸葛亮也就罷了……
說起正面形象,挖出的殷正茂竟然也不是貪官——是因為別人誣陷的謠言……
事以至此,我無言以對。
百家講壇里天天放各為專家教授學者自己理解歷史和歷史人物的感悟和真相,電視劇里卻播放著截然相反的唯美童話……
這種自煽耳光的行為不知道要進行多久——電視如此,我還期待什么精彩呢?
一個個模板式的英雄模板式的矛盾模板式的成長模板式的經(jīng)歷模板式的套路在信息不發(fā)達的時代完全有市場,但到了現(xiàn)在嘛,我也不知道那昭然若揭的意圖還羞答答地藏在電視劇里圖個啥,眼看市場一點點被擠走了,還不知道急,還在扼殺創(chuàng)造力,又圖個什么??
難道真對以人數(shù)取勝的消費力這么有信心??
徹底無語中……