《金陵十三釵》是一部以歷史和戰(zhàn)爭(zhēng)為背景的電影。故事發(fā)生在1937年，當(dāng)時(shí)日軍入侵南京，六朝古都遭受了戰(zhàn)爭(zhēng)的摧殘，許多中國(guó)軍民被困在城中。在這個(gè)背景下，一支由國(guó)軍德械教導(dǎo)隊(duì)的余部組成的小隊(duì)，在指揮官李教官（佟大為飾）的帶領(lǐng)下，成功從日軍手中救出了一批教會(huì)學(xué)校的女學(xué)生。然而，李教官等人也因此失去了離開(kāi)城市的機(jī)會(huì)。幸運(yùn)的是，書娟（張歆怡飾）等學(xué)生們平安返回了文徹斯特教堂。與她們一起來(lái)到教堂的還有美國(guó)人約翰·米勒（克里斯蒂安·貝爾飾），他遠(yuǎn)道而來(lái)，是為了收斂一位神父的遺體。此時(shí)，南京城中的人們紛紛涌入安全區(qū)和教堂，尋求庇護(hù)。在這個(gè)過(guò)程中，十四名風(fēng)塵女子也強(qiáng)行進(jìn)入了教堂，希望能夠得到保護(hù)。其中一位名叫玉墨（倪妮飾）的女子能夠流利地說(shuō)英語(yǔ)，她希望能夠利用約翰的身份為大家提供更多的保護(hù)。然而，教堂的墻壁并不能阻擋日軍的進(jìn)攻。教堂內(nèi)的人們將面臨生死抉擇，他們必須決定是留在教堂等待救援，還是冒險(xiǎn)逃離。這個(gè)故事將展示出人們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中的勇氣和抉擇，以及他們面對(duì)生死的掙扎?！督鹆晔O》是一部充滿緊張和感人的電影，將帶領(lǐng)觀眾進(jìn)入那段艱難時(shí)期的歷史，感受到戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷和人性的光輝。

還是想說(shuō)幾句，關(guān)于《金陵十三釵》。


看的時(shí)候笑中有淚，淚中有恨，時(shí)而沉重，時(shí)而抑郁，時(shí)而幽默，時(shí)而感動(dòng)。這絕對(duì)是張藝謀最好的作品?；丶业穆飞细橙苏f(shuō)，要是《十三釵》都拿不了奧斯卡，我覺(jué)得中國(guó)人從此真沒(méi)必要湊那個(gè)熱鬧了。就像諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)一樣，中國(guó)人沒(méi)拿過(guò)，就能說(shuō)中國(guó)沒(méi)有特別優(yōu)秀的文學(xué)作品嗎？我們多數(shù)時(shí)候是自己要硬往西方價(jià)值觀的套子里鉆。


昨晚很晚才睡。原因是睡不著。心里一直有各種復(fù)雜的感情作祟，主要是沉重。突然間有很多問(wèn)題。關(guān)于人性，關(guān)于日本人，關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)。我拉著某人給我講歷史，為什么南京最慘，后來(lái)中國(guó)怎么贏的。好像自己白學(xué)了歷史一樣，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的概念淡化到竟然忘了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打了 8 年。
 

《南京南京》上映的時(shí)候，我也是第一時(shí)間去看了，當(dāng)時(shí)還是一個(gè)人去的。雖然有亮點(diǎn)——江一燕扮演的妓女很出色，但總體我是輕松地心情看完的。事后內(nèi)心未起任何波瀾?？础督鹆晔O》的時(shí)候，很多細(xì)節(jié)都讓我哭了。并不是說(shuō)導(dǎo)演在煽情，電影很克制，注意了情緒的調(diào)和，秦淮妓女的嬉笑挑弄和地道的南京腔都給電影增添了不少笑點(diǎn)。但是由于南京大屠殺的背景，整個(gè)故事基調(diào)始終無(wú)法輕松起來(lái)。觀影時(shí)，內(nèi)心一直處于痛苦的糾結(jié)中，以致于把他的手都掐疼了。


想想佟大為飾演的國(guó)軍戰(zhàn)士們?nèi)绾斡蒙眢w來(lái)抵擋坦克，我就心驚肉跳。想想豆蔻死的慘景，真的很揪心。那種慘，好像不是能夠想象的，不敢看那些畫面，那種仇日情緒一下子就在我心里翻騰。很多觀眾看到這里，大聲嘲笑她們的傻，竟然會(huì)為了琵琶弦而跑出去送命，當(dāng)時(shí)覺(jué)得這些公然藐視她們的男人很可惡，男人重命，女人卻是重情。對(duì)于沒(méi)有多少寄托的秦淮妓女而言，即便是琵琶弦、耳環(huán)和貓，都值得她們冒死追尋。這就是她們的精神寄托，無(wú)關(guān)世間安穩(wěn)和動(dòng)亂。和平年代，她們也是邊緣人，戰(zhàn)爭(zhēng)年代，同樣沒(méi)有逃脫邊緣。從良家女子變?yōu)榧伺?，她們就學(xué)會(huì)了在自己的世界里求生存。


在戰(zhàn)爭(zhēng)中，生命太卑微。活著既難又屈辱的，不是這些妓女，而是平凡人。是心靈純潔的孩子。電影中設(shè)計(jì)的很好的一段是，把十二釵化妝為女學(xué)生之后，她們相互感慨曾經(jīng)的純真。玉墨說(shuō)，她的生活就是在13 歲的時(shí)候被徹底改變了，從一個(gè)好女孩變成了一個(gè)壞女人。這些被逼良為娼的女人們， 13 歲的時(shí)候都是純真爛漫的女孩，就像教堂里的女學(xué)生一樣。受過(guò)摧殘的她們更懂得保護(hù)年幼的女孩，所以她們挺身而出了。

 
那曲《秦淮景》，第一次是穿著學(xué)生服唱的，而在書娟的回憶里，卻是穿著艷麗旗袍的十四釵。歌聲仿佛把我們帶回到了秦淮河岸，在那戰(zhàn)火紛飛的年代，地窖里留下了她們最后的光彩。很凄美。很蒼涼。

 
玉墨的表演不用多說(shuō)，一代秦淮頭牌的風(fēng)情，全在她舉手投足間。即便站立在姐妹們中間，一眼就能把氣質(zhì)不凡的她辨認(rèn)出來(lái)。貝爾演活了一個(gè)半混混的入殮師如何轉(zhuǎn)變?yōu)楦呱械纳窀?。床戲并非觀眾想象的那樣，完全是劇情需要，感情發(fā)展到那一步，很自然的幾秒鐘。劇中香艷的脫衣畫面也僅限于預(yù)告片中的那些，除了那幾秒之外，沒(méi)有更多露骨的描寫。沖著香艷床戲去的觀眾肯定會(huì)失望了。


關(guān)于原著和電影誰(shuí)更出色的問(wèn)題。我覺(jué)得任何看過(guò)原著的人，公正地評(píng)價(jià)，電影比小說(shuō)要出色得多，這個(gè)差距不是一點(diǎn)。可以印證關(guān)于改編的那句話：“三流的小說(shuō)拍出一流的電影。” 在老謀子還 沒(méi)買嚴(yán)歌苓小說(shuō)版權(quán) 的時(shí)候，我就看過(guò)原著，短短的中篇，很普通，在嚴(yán)歌苓作品中算是中下等水平。 小說(shuō)除了在妓女替換女學(xué)生和書娟的視角這兩個(gè)方面對(duì)電影有絕對(duì)的貢獻(xiàn)之外，其它情節(jié)和細(xì)節(jié)設(shè)置純粹就是編劇的匠心了。電影比小說(shuō)更充實(shí)飽滿，色彩的運(yùn)用體現(xiàn)了張藝謀獨(dú)特的美學(xué)，教堂彩色的玻璃在電影中其實(shí)起到了很重要的視覺(jué)效果，玉墨的旗袍件件精心。更重要的是，電影情節(jié)很緊湊，一環(huán)扣一環(huán)，不像小說(shuō)天馬行空。作為電影來(lái)說(shuō)，無(wú)論是情節(jié)人物設(shè)置，還是畫面拍攝手法，大到戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，小到地窖里的十四釵生活，都看得到張導(dǎo)的用心良苦。全片幾乎一半英文一半南京話，對(duì)于我這種長(zhǎng)期習(xí)慣看英音中字的觀眾很是順耳，呵呵，注意了一下，貝爾的英文對(duì)話都盡量簡(jiǎn)潔，句式簡(jiǎn)單，玉墨的英語(yǔ)則用了許多很漂亮的句式和詞匯，顯得她很有教養(yǎng)，畢竟是在教會(huì)學(xué)校呆過(guò) 6年，是班上英文最好的。從這一點(diǎn)上說(shuō)，十三釵具備了國(guó)際大片的基本素養(yǎng)。


去豆瓣上看了一下評(píng)分，毫不意外，虛假的低， 7.6分 。


我說(shuō)它虛假的低，是因?yàn)槎拱晟匣居幸粋€(gè)不變的規(guī)律，隨意給一星評(píng)價(jià)的人多半是根本沒(méi)看過(guò)電影的。豆瓣高分電影多數(shù)是國(guó)外電影，國(guó)內(nèi)除了少數(shù)被禁或者特立獨(dú)行的迎合憤青口味的，比如《讓子彈飛》能拿到相對(duì)高的分?jǐn)?shù)之外，優(yōu)秀國(guó)產(chǎn)電影一般會(huì)被壓低，而垃圾電影還能占據(jù)一定位置。原因是，有些人見(jiàn)不得別人好。好的東西，非要說(shuō)不好。生怕不能顯示自己與眾不同的水準(zhǔn)。因?yàn)樾麄鞯男枰?，總有一些槍手專門負(fù)責(zé)在豆瓣上攻擊別人的電影，追捧自己的作品。



豆瓣的評(píng)分對(duì)于參考國(guó)外電影很有幫助，因?yàn)椴簧婕皣?guó)內(nèi)導(dǎo)演，也不會(huì)紅了或者毀了自己人，大家都還算公正。牽涉到同類了，就特別不饒人了。雞蛋里挑骨頭的評(píng)論到處都是，各種奇葩。佩服眾網(wǎng)友現(xiàn)在 YY的水平，一篇把大牌導(dǎo)演全數(shù)同性戀了一把的評(píng)論竟然能博得最多的支持和評(píng)價(jià)。不由得感慨，現(xiàn)在李毅吧的粉絲無(wú)處不在，無(wú)孔不入。


早晨起來(lái)看新聞?wù)f，角逐最佳外語(yǔ)片的除了《金陵十三釵》之外，還有伊朗電影《分離》?！斗蛛x》是我看十三釵之前今年評(píng)價(jià)最高的電影，很樸素，但是很深刻。把兩部作品放在一起比較，不帶民族偏見(jiàn)地看，依然覺(jué)得《金陵十三釵》勝算更高。在中國(guó)觀眾眼里，十三釵是不恥的，因?yàn)槲覀兊奈幕€沒(méi)熏陶到民眾懂得尊重邊緣群體的人性光輝，大家看到的多數(shù)是南京大屠殺，是佟大為代表的中國(guó)人民的英勇抗?fàn)?，是大片的?chǎng)面和氣派。就在我那一場(chǎng)，兩三百人幾乎滿座，很多男人都沒(méi)有一點(diǎn)肯定十三釵的犧牲，反倒是頻繁大聲譏諷她們的身份。這就是我們的傳統(tǒng)文化，一棒子把人打死，妓女就是妓女，她永遠(yuǎn)不會(huì)比女學(xué)生純潔。


可是，我想借用劇中她們搶廁所之爭(zhēng)時(shí)說(shuō)的一句話：姑奶奶倒要看看你是哪里比我干凈。
 

學(xué)會(huì)尊重下層人民，這是文明人的基本素養(yǎng)。因?yàn)槊刻煅b扮得光鮮亮麗，人模人樣的，未必背地里做的勾當(dāng)就比妓女臺(tái)面上的錢色交易更正當(dāng)?！凹伺菋D女最古老的職業(yè)。”和那些被包養(yǎng)的女人相比，起碼她們是靠自己謀生。這些人之所以比我們過(guò)的不堪，更多的不是因?yàn)樗齻冏陨淼脑?，而是被社?huì)放逐了。我一直想有個(gè)導(dǎo)演把嚴(yán)歌苓的長(zhǎng)篇《扶?！放某呻娪埃鞘俏艺J(rèn)為的她所有作品中最動(dòng)人最深刻的一部?？上б?yàn)轭}材敏感，主角是美國(guó)華人社區(qū)的中國(guó)妓女，充斥著第一波華人移民時(shí)期的暴力和色情糾紛，估計(jì)國(guó)內(nèi)是不會(huì)有導(dǎo)演能拍的。國(guó)外導(dǎo)演也得要有十足的勇氣，因?yàn)檫@個(gè)妓女扶桑，用她女性的包容和愛(ài)，讓一個(gè)白人男孩愛(ài)上了她。后來(lái)有一天我認(rèn)真研究中國(guó)神話淵源的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)扶桑這個(gè)詞初指地名，傳說(shuō)中天空有十個(gè)太陽(yáng)，本來(lái)每天一個(gè)太陽(yáng)上班，另外九個(gè)就歇息在扶桑之上。也許這就是為什么嚴(yán)歌苓筆下的扶桑，是白人男人和華人男人的港灣，肉體和精神?？康牡胤?。


恰恰是這樣一些邊緣的女性，她們?cè)陉P(guān)鍵時(shí)刻，用生命包容了這個(gè)世界的丑陋。《金陵十三釵》和《扶?！罚际菄?yán)歌苓對(duì)她們的贊歌。有評(píng)論說(shuō)，奧斯卡大片都關(guān)注人性，關(guān)注邊緣的人性光輝，老謀子是討好奧斯卡?？墒俏蚁胝f(shuō)，難得咱們的電影中高揚(yáng)了平等和尊重的旗幟，為什么一定要覺(jué)得自家人的覺(jué)悟就是為了討好那不看見(jiàn)摸不著的西方價(jià)值觀呢？我們對(duì)自己為什么不能夠自信點(diǎn)？別人拍的出來(lái)《辛德勒名單》《生死朗讀》，我們?yōu)槭裁床粫?huì)有自己的《金陵十三釵》。


搞藝術(shù)的，請(qǐng)不要用常人的世俗心態(tài)來(lái)揣度他們。不是所有導(dǎo)演都沖著金錢和利益而去，不是拍了個(gè)電影就是為了拿奧斯卡。他們想做的，無(wú)非就是拍一個(gè)好電影。一個(gè)首先是自己喜歡的電影，然后是能贏得觀眾喜歡的電影，最后才是評(píng)委喜歡的電影。真正的藝術(shù)家，不為別人而創(chuàng)作。他的創(chuàng)作，是內(nèi)心的需要，是藝術(shù)的呼喚。

好片不怕被潑臟水，好導(dǎo)演根本就不在乎無(wú)道德的詆毀。






PS:原本只是習(xí)慣性地，看完電影之后就隨手寫一下個(gè)人的想法，從來(lái)不指望有人會(huì)讀，更沒(méi)想到會(huì)有如此多的評(píng)論。下面的留言每一條我都認(rèn)真地看了。感謝很多人中肯的批評(píng)，我寫文章的時(shí)候確實(shí)很容易有失偏頗，因?yàn)橹粫?huì)考慮自己大腦里的想法，跟著感覺(jué)走，沒(méi)有多想這樣寫會(huì)給讀的人造成什么樣的印象。謝謝大家的留言?。?6日）

PPS：這兩天親自驗(yàn)證了豆瓣上的各種詆毀，本來(lái)堅(jiān)持不改原文的，以為大家能寬容一點(diǎn)，理解我這篇文章只是一己之見(jiàn)，并無(wú)要左右別人觀點(diǎn)或者強(qiáng)調(diào)地域差異的意思，結(jié)果還是被揪出來(lái)了不饒恕，所以我刪了那句無(wú)心之失。對(duì)不起！

有人也許又會(huì)跳出來(lái)說(shuō)，還不斷的改貼，可見(jiàn)是槍手什么的。。。我已經(jīng)不想在意了，我只想做我自己，同樣的，我還是堅(jiān)信，身正不怕詆毀，因?yàn)槲也皇菢屖?，也不是什么電影學(xué)院的碩士，大家真的抬舉我了，我只是一個(gè)普通學(xué)校學(xué)英語(yǔ)的。這篇文章首先是發(fā)在我個(gè)人QQ空間上的，然后才是放到豆瓣上。當(dāng)我把豆瓣的各種留言給家人好友看時(shí)，他們大笑，你收了老謀子多少錢了？我覺(jué)得我只能華麗麗地回答：我送了老謀子兩張電影票的收入。

希望大家不要再給我這篇日志留言了，大家的支持我心領(lǐng)了。讓它被碾過(guò)去吧。從平凡中來(lái)，回到平凡中去。有批評(píng)指正可以豆郵給我。（17日）


解釋幾個(gè)大家評(píng)論的比較多的內(nèi)容：

1.很多人說(shuō)中國(guó)人拿過(guò)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，我是學(xué)英語(yǔ)文學(xué)的，你們說(shuō)的高行健我并不是不知道。因?yàn)樗弥Z貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)已經(jīng)不是中國(guó)國(guó)籍了，是法國(guó)籍才拿的，所以我沒(méi)將他算做中國(guó)本土的諾貝爾獎(jiǎng)。他個(gè)人的政治遭遇大家都喜歡談?wù)?，但是我還是認(rèn)為評(píng)價(jià)作家主要看他的作品本身，建議讀完至少一部代表作之后再來(lái)說(shuō)他值不值得被認(rèn)作“拿了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的偉大中國(guó)流亡作家”，文學(xué)史上偉大的流亡作家很多，哪個(gè)國(guó)家都有，但是最終不是靠政治遭遇說(shuō)話，而是靠作品本身。

2.《金陵十三釵》有很多個(gè)版本，很多人說(shuō)我說(shuō)它是個(gè)中篇有錯(cuò)，我想說(shuō)明，我看的是最早的版本，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有被嚴(yán)歌苓修改，是中國(guó)工人出版社2007年版的。三年前我買了嚴(yán)歌苓當(dāng)時(shí)市面有售的所有作品，她是我一直以來(lái)最喜愛(ài)的華裔作家，不存在詆毀她的動(dòng)機(jī)，但并不意味著我要認(rèn)可她所有的作品都是一流的，大家讀過(guò)她的全部作品就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)她很多作品都是在重復(fù)說(shuō)著一樣的東西。我覺(jué)得評(píng)論一個(gè)作家的某一個(gè)作品在她所有作品中的地位，你沒(méi)有讀完這個(gè)作家，是不能隨便下定論的。我是在讀完了她的作品之后，才說(shuō)十三釵（中篇）只是她作品中的中下等水平。我沒(méi)有看過(guò)她后來(lái)修改的版本。事實(shí)上，我們很難說(shuō)嚴(yán)歌苓的修改版沒(méi)有受過(guò)其它編劇的影響，畢竟修改版是在張藝謀開(kāi)始改編她的作品之后。PS：我當(dāng)時(shí)說(shuō)中篇是十幾頁(yè)，因?yàn)槿嗽谕獾?，手頭沒(méi)有書本身，是憑印象說(shuō)的，確實(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)，在此道歉。感謝某位豆瓣好友指出是90頁(yè)。

3.小說(shuō)和原著的比較問(wèn)題。文學(xué)作品和電影本身是兩種不同的藝術(shù)形式。各有所長(zhǎng)。我們可以喜歡某一種方式，這是因人而異的。我也常常會(huì)發(fā)現(xiàn)，某些小說(shuō)比改編的電影優(yōu)秀，某些電影比改編的小說(shuō)更好，這都是個(gè)人感覺(jué)。一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特。無(wú)可非議。我想說(shuō)的是，看別人的評(píng)論的時(shí)候，能不能本著求同存異的精神來(lái)看待個(gè)人發(fā)表的孰優(yōu)孰劣的看法。你可以贊同或者反對(duì)我的觀點(diǎn)，我也可以贊同反對(duì)你的觀點(diǎn)，但前提是相互尊重。

4.從大家的留言中，我常常發(fā)現(xiàn)很多人以為我盲目追捧張藝謀。《三槍》是個(gè)好電影嗎？不是?！痘钪肥莻€(gè)好電影嗎？是。那么，張藝謀到底是好導(dǎo)演還是垃圾導(dǎo)演呢？我不認(rèn)為作品好壞和個(gè)人優(yōu)劣需要進(jìn)行嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)。我們可以喜歡作品，不一定要喜歡創(chuàng)作者本人。可以喜歡他的某一部作品，但不代表這種喜歡就要喜歡他的全部作品。同樣地，可以討厭他的某些作品，但不妨礙我們喜歡他的下一部作品。就作品論事比就人論事容易的多。該罵的罵，該贊的贊，不進(jìn)行人身攻擊。真心不要一棒子打死人，你也不能保證自己一輩子都不犯錯(cuò)誤吧？用當(dāng)前的作品來(lái)評(píng)價(jià)導(dǎo)演的表現(xiàn)，本身就是對(duì)導(dǎo)演的尊重。我們都在進(jìn)步變化中，更何況導(dǎo)演也是人？他要往好里變還是要往壞里變，我們說(shuō)了也不算。但是他的作品，一定是觀眾評(píng)價(jià)了才算的。

這篇影評(píng)有劇透