之前有人說這是內(nèi)涵片，換言之，是主題黨的大愛，但實(shí)際上這部倒談不上多少內(nèi)涵，但卻是我看過的TV版動(dòng)漫中敘事最別致的一部。

說敘事有特點(diǎn)，其實(shí)現(xiàn)在真正老老實(shí)實(shí)平鋪直敘的片子倒真不多，大部分都喜歡玩一點(diǎn)點(diǎn)倒敘、閃回，插入一點(diǎn)點(diǎn)小懸念吊吊胃口，但總體上仍然是大差不差?？唇^望先生倒是甩得厲害，但那部明顯就是在Kuso啊，而且與其把它當(dāng)故事看，不如當(dāng)惡搞雜文看……

但永生之酒不一樣。我沒看過小說原著，但看tv版，已經(jīng)覺得足夠作為一部小說敘事學(xué)的教材和范例演示來看。與其講片中那個(gè)永生酒之下嶄露的人性面是主題，倒不如說，這個(gè)東西是老師講解2個(gè)蘋果 3個(gè)蘋果=5個(gè)蘋果中的蘋果，主題只是個(gè)道具，只是演示給你看如何將它展現(xiàn)出來時(shí)的必要存在。真正的主題是什么呢？我覺得是第一話里就點(diǎn)明的兩個(gè)講故事的要領(lǐng)：一、故事沒有開始和結(jié)束；二、每個(gè)角色都（可以）是主角。

關(guān)于第一點(diǎn)，1711、1930、1931這幾條主線平行貫穿的敘事就是證明。每一條線都可以單獨(dú)成立，但每一條線又跟前一條能接合上，即便如此，你又不能說任何一線僅僅作為部分存在。按上面的時(shí)間順序，火車段落應(yīng)該是最封閉的一段了吧？但是即便如此，導(dǎo)演從未試圖將火車上發(fā)生的事情全貌展現(xiàn)，作為觀眾的我們即便看得相對(duì)清晰，但仍然有很多細(xì)節(jié)可以延伸出新的分支，而且關(guān)鍵是在片中，沒有人能知道全貌，這個(gè)火車事件仍然可能會(huì)有新的申發(fā)可能。這就是沒有開始也沒有結(jié)束的標(biāo)識(shí)。這讓我想起當(dāng)年的開膛手杰克案：即便有一個(gè)目擊者從頭到尾了解了案件真相，但案件在這數(shù)百年的猜想引起的影響是他無(wú)法控制也無(wú)法預(yù)知的，這就是沒有開頭和結(jié)尾的新故事，至于案件本身，只是故事原來一個(gè)核，一個(gè)引子罷了。有人說這片子有學(xué)《低俗小說》的敘事，嗯，單從簡(jiǎn)單的時(shí)間線來看，確實(shí)有點(diǎn)，不過作為后來者，它的單個(gè)情節(jié)戲劇性和連貫度又相當(dāng)贊，不像《低俗小說》有些偶然的地方就推脫到主題的命運(yùn)異變或者黑色幽默上。

關(guān)于第二點(diǎn)，就更有意思了。一部16話的動(dòng)漫，居然有這么多有名有姓有戲份的角色出場(chǎng)，著實(shí)讓觀眾費(fèi)了些勁——至少我是一邊看片一邊拖回片頭對(duì)照角色……關(guān)鍵是每個(gè)角色的戲份都不輕。讓我們自己想想看，如果你是導(dǎo)演，在知道這個(gè)故事全貌后，傳統(tǒng)情況下，你會(huì)安排誰(shuí)當(dāng)主角？Maiza是最有可能的，畢竟他是貫穿始終，而且是傳統(tǒng)意義上的好人。如果你跟Carole的品位相仿，也可能會(huì)選擇Firo，有點(diǎn)邪氣，帥氣且身手不凡。傻賊夫婦？也不錯(cuò)，就是太傻的樣子只適合做串場(chǎng)角色不適合做主角，跟整個(gè)戲的氛圍有點(diǎn)不搭。至于Ladd還有那個(gè)紋面小孩、被虐n次的小孩什么的，做個(gè)有重要地位的配角就不錯(cuò)了。但我們看看片中是怎樣的。前面幾個(gè)角色戲份跟后面的比，甚至有點(diǎn)不足。如果按照看傳統(tǒng)內(nèi)涵片，比如看鋼煉的觀影方式來看，在大段大段戲份給了Ladd給了Firo給了被虐小孩的時(shí)候，多少會(huì)覺得有點(diǎn)不適應(yīng)——這就好像從大花臉的視角來重新拍鋼煉一樣。但換個(gè)角度，從那句話：每個(gè)角色都（可以）是主角來看，就正常多了。這樣拍，只是告訴你，從他們身上，一樣會(huì)出戲，而且可能會(huì)出更有意思的戲。關(guān)于這一點(diǎn)，有個(gè)更非凡的證明，那就是第15話，整個(gè)劇集的倒數(shù)第二話，居然出了個(gè)新角色——那個(gè)大扳手自戀男，而且導(dǎo)演編劇還對(duì)他是相當(dāng)?shù)挠袗?。呵呵，恐怕是怕觀眾陷入情節(jié)太深，特意用這個(gè)角色再來提醒提醒那句主題的存在吧。

講到角色，其實(shí)這也是我說這不是內(nèi)涵劇的緣由，因?yàn)榧?xì)究一下，再好的劇本，16話也難以撐起這么多角色的面面俱到，在每個(gè)角色的塑造上，反而是上面提到的往常容易被忽視的角色被濃墨重彩，而往常負(fù)責(zé)給主題撐起主心骨的那些角色卻相對(duì)虛弱。另外若說瑕疵的話，日漫控歐美之風(fēng)雖然久遠(yuǎn)，但真正描繪歐美背景時(shí)對(duì)角色的刻畫有時(shí)還是有點(diǎn)太“日本”了，鋼煉玩的基本是架空背景下的哈德，還算有點(diǎn)樣子，這個(gè)里面有些角色表現(xiàn)顯得過分夸張了一點(diǎn)，這個(gè)不例舉了，倒也沒什么，因?yàn)榻巧@外殼里填的什么餡料就跟前面說的蘋果一樣，道具而已，不必過分細(xì)究。

除了上面這兩點(diǎn)之外，我看第一話就感覺很棒的是，在一部不那么kuso的片里，居然還玩起了元敘事。雖然看到后來，才知道這個(gè)副“社”長(zhǎng)是什么社的，才知道原來是跟片中劇情發(fā)生時(shí)間幾乎同時(shí)進(jìn)行的一段，但這就實(shí)際起到了小說家的作用。我看的動(dòng)漫不多，不敢說是創(chuàng)新，但至少這一手玩得實(shí)在是太妙了。聯(lián)系到上面兩個(gè)主題，更是妥帖。

這篇影評(píng)有劇透