《檢察風云》是由麥兆輝執(zhí)導,趙鵬,麥兆輝編劇,黃景瑜,白百何,王麗坤,王千源,馮紹等明星主演的劇情,電影。
《審判之風云》故事發(fā)生在檢察風云大學,教授夏薇(王麗坤飾)被指涉嫌故意殺人,輿論一時間炸裂,各方壓力不斷增加。檢察官李睿(黃景瑜飾)和他的同事張有成(王千源飾)開始對這起案件展開調查,卻發(fā)現(xiàn)背后隱藏著一個與富商陳鑫(包貝爾飾)有關的舊案。這個舊案被深埋多年,涉及故意殺人、強奸和官商勾結等罪行,人們都被卷入這場命運的漩渦。在法庭上,李睿與夏薇的辯護律師童雨辰(白百何飾)激烈交鋒,而夏薇卻選擇保持沉默,讓人們不禁猜測她究竟隱藏著什么秘密。與此同時,夏薇的丈夫洪俊山(馮紹峰飾)也似乎有著自己的秘密。正邪之間的界限變得模糊不清,每個人都陷入了無法預料的危機之中。在這個充滿懸念和緊張的故事中,正義與邪惡的對決將引發(fā)一系列意想不到的事件。究竟誰是真正的兇手?誰又是受害者?故事將逐漸揭開所有人的面紗,揭示出隱藏在背后的真相。《審判之風云》將帶領觀眾進入一個扣人心弦的法庭世界,引發(fā)觀眾對正義與邪惡的思考,同時也展現(xiàn)出人性的復雜性和社會的黑暗面。
《檢察風云》別名:The Procurator,Justices Seeker,檢察風云,于2022上映,制片國家/地區(qū)為中國大陸??偧瘮?shù)1集,語言對白普通話,最新狀態(tài)HD。該電影評分4.4分,評分人數(shù)8113人。
肖戰(zhàn),莊達菲,梁家輝,張文昕,巴雅爾圖
《檢察風云》是一部充滿懸疑和犯罪元素的電影。故事圍繞著大學教授夏薇涉嫌故意殺人展開,隨著輿論的發(fā)酵,各方壓力開始涌來。此時,檢察官李睿和他的同事張有成開始對這起案件展開審查,他們發(fā)現(xiàn)富商陳鑫與這個案件密切相關,而這也牽扯出了一樁深埋多年的舊案。影片中,故意殺人案、強奸案以及官商勾結等問題環(huán)環(huán)相扣,所有人都被卷入了這場命運的漩渦。在法庭上,李睿和夏薇的辯護律師童雨辰展開了激烈的交鋒。夏薇為何選擇沉默不語?她的丈夫洪俊山又隱藏了怎樣的秘密?正邪之間的界限變得模糊不清,危機也隨時可能降臨?!稒z察風云》通過精彩的劇情和扣人心弦的故事,展現(xiàn)了一個錯綜復雜的世界。影片中的角色們面臨著各種困境和選擇,他們的命運也在這個扭曲的環(huán)境中發(fā)生著微妙的變化。觀眾們將會被帶入一個充滿緊張和懸念的世界,一邊思考著案件的真相,一邊感受著角色們的內心掙扎?!稒z察風云》不僅僅是一部普通的犯罪懸疑片,它更是一部引人深思的作品。通過展示社會中的黑暗面和人性的復雜性,影片引發(fā)了觀眾對正義和道德的思考。角色們的命運交錯,正義與邪惡的邊界模糊不清,這讓觀眾們在電影中得到了一次關于人性和社會現(xiàn)實的深刻思考。總的來說,《檢察風云》是一部充滿懸疑和犯罪元素的電影,通過扣人心弦的劇情和角色的內心掙扎,帶領觀眾進入一個充滿危機和思考的世界。這部影片不僅僅是一場普通的娛樂,更是一次對人性和社會現(xiàn)實的深刻思考。觀眾們將會在影片中感受到緊張刺激的同時,也會對社會中的黑暗面有所反思。
這篇影評可能有劇透
秉承著對打擊犯罪、反黑等題材的期待,尤其是開年有部優(yōu)秀電視劇以后,真的很期待的走進了電影院。雖然本劇在創(chuàng)造輕松氛圍上做的不錯,也帶來一些快樂,但瑜不掩瑕,深深抹黑了檢察官和律師這兩個職業(yè)。理解導演和編劇作為香港人,不了解內地法律,但是在內地拍劇、運用內地背景,至少也得看看符不符合現(xiàn)實法律吧,怎么會有這么多低級錯誤(以下內容涉及劇透):
①內容嚴重與現(xiàn)實法律相悖,而且相當?shù)图墸?/p>
1.現(xiàn)實中離職檢察官轉行做律師后,對原任職的檢察院有終身的任職回避,劇中離職檢察官代理原檢察院案件的情況不可能存在;
2.現(xiàn)實中殺人案件,有可能被判處無期或者死刑,將會在中級人民法院審判,會在市級檢察院審查起訴,不可能如劇中所述由區(qū)級檢察院審查;(有uu說劇中也是市級檢察院)
3.檢察官≠警察!?。娏医ㄗh改名警察風云,畢竟劇中的主角除了出庭之外,和檢察官工作可以說是毫無關系,檢察官的工作是審查證據(jù)的合法性,劇中主角作為檢察官,居然進行直接偵查和取證工作,直接越俎代庖的把公安干的事情干完了,報案是檢察官干的、取證是檢察官干的、調取證據(jù)是檢察官干的、找人恢復電子數(shù)據(jù)都是檢察官干的,警察叔叔直接失蹤了,編劇對國內的刑事工作的了解真是爛得不能再爛;
4.工作進程混亂,一個正常的刑事案件,要經歷偵查、審查批準逮捕、審查起訴、庭審四個階段。劇中居然是庭審和調查一起進行的你敢信,都起訴了連案件事實都沒搞清楚,居然是邊庭審邊查實案件事實的,這在現(xiàn)實根本就不符合起訴條件;
5.還有一些零零碎碎的,一個四五十的市長居然戴共青團員團徽,涉及貪污的居然不問監(jiān)察委等等。
②敘事邏輯極度混亂、人物形象單一平板:
1.電影開篇是校園貸的老板強奸女學生,很自然的作為觀影者就會設想這個人放校園貸的犯罪是如何發(fā)展的,結果電影給的解答是這個老板是盜墓的,從校園貸到盜墓,跨度不可謂不大;
2.故事開展毫無邏輯,突然就找到了幾個犯罪人,突然就找到了犯罪人的保護傘,突然保護傘就知道自己暴露了,突然之間幾個犯罪人就自相殘殺,突然犯罪人就去自己老婆面前吞槍自殺了,以上重要的敘事關聯(lián),在電影中都沒有交代、沒有合理的理由;
3.人物塑造過于刻板與平板化,所有人都是推動劇情發(fā)展的工具人。自殺的女學生是為了引出女老師的憤怒,因此出場5分鐘后再無信息。女老師的憤怒是為了引出殺人案,因此開場敘述的校園貸和犯過許多事的大老板也下線。女老師犯罪是為了引出自己老公作為幕后黑手,是為了引出男主角作為案件的檢察官,是為了引出男主角和離職檢察院后的女律師的糾纏,此后作為沉默工具人時不時上線一下。女律師的上線,其實也不為了自己辯護人的身份,更多的著墨點在于曾經男主角對她的表白。保護傘的上線更是僅僅是因為,需要保護傘,至于為什么成為了保護傘、做了什么、理由,毫無敘述。綜合整場,最豐滿的角色是那位話嘮又被報復的張姓男檢察官。
4.人物對話過于尷尬。你能想象你表白的對象,和你說你表白的行為符不符合充分條件、必要條件嘛,這部劇和你說,能。你能想象一個案子里面的公訴人和律師,下了法庭就互問對方能不能建立戀愛關系嘛,這部劇和你說能。某種程度上,這真的是對檢察官和律師這兩個職業(yè)的抹黑,現(xiàn)實里這樣的,都被舉報“具有應當回避案件審查情形而不回避了”,都要停職去紀委坐坐喝喝茶了。
網(wǎng)絡不是法外之地,本人為自己言論負責,以上言論在這部電影中均有所依據(jù),有關我國刑事案件制度的觀點在我國刑法刑訴法中也有所依據(jù),其余評述內容也不違背任何法律規(guī)定的要求。
作為一個普通觀眾,我不是電影行業(yè)的制作者,但我花了錢,我就可以發(fā)表評價,希望高貴的粉絲謹記一句,網(wǎng)絡不是法外之地。
Copyright ? 2020-2025 shangyouth.com [天龍影院]