《破裂》是一部劇情喜劇電影，講述了電影漫畫家拉菲面臨婚姻危機(jī)的故事。為了挽回婚姻，拉菲不幸摔斷了手，被送往醫(yī)院接受治療。然而，不僅僅是她的愛(ài)情岌岌可危，整個(gè)國(guó)家也處于分崩離析的邊緣。在外面，警察鎮(zhèn)壓黃背心抗議，醫(yī)院里，醫(yī)護(hù)人員忙碌不已，緊急診室里的場(chǎng)景猶如法國(guó)社會(huì)的縮影。各種人物在那里一邊看著政治新聞爭(zhēng)吵不休，一邊爭(zhēng)論誰(shuí)應(yīng)該優(yōu)先受到關(guān)注。在這個(gè)混亂的環(huán)境中，一位被催淚彈炸傷的貨車司機(jī)與為愛(ài)瘋狂的拉菲相遇了。盡管他們來(lái)自不同的背景，但卻都感到失意。他們將如何在這個(gè)充滿煙硝的醫(yī)院里度過(guò)動(dòng)蕩的夜晚，找回內(nèi)心的平靜呢？這部悲喜劇由《美好時(shí)節(jié)》導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)，不僅描繪了女同志家庭，還觸及了醫(yī)療體系和中下階層民生問(wèn)題。意大利大衛(wèi)獎(jiǎng)影后華薇莉泰德奇在片中的表演堪稱精彩，她將焦慮型依戀者的失控與煩躁表現(xiàn)得淋漓盡致，令人既生厭又心生憐憫。當(dāng)戀人之都陷入混亂之時(shí)，這部影片在幕后揭示了困境中人們的苦悶呼聲。

《破裂》對(duì)普通觀眾而言有一定觀影門檻，如不是對(duì)法國(guó)國(guó)情有一定了解，要理解片中人物的對(duì)話和反應(yīng)猶如隔靴撓癢。

故事以著名的“黃背心運(yùn)動(dòng)”為背景，這是一場(chǎng)抵制法國(guó)政府征收燃油稅的運(yùn)動(dòng)，長(zhǎng)達(dá)一年（2018年年底至2019年11月）的間斷示威游行不但重創(chuàng)法國(guó)經(jīng)濟(jì)，也將當(dāng)?shù)匕傩盏纳顝氐状騺y。

眾所周知，法國(guó)人在歐洲出了名的喜歡游行。而既然是游行，自然就意味著一部分社會(huì)機(jī)構(gòu)的停擺。

故事開(kāi)端就為觀眾呈現(xiàn)了這樣一個(gè)混亂的局面：

一方面，電視中直播著運(yùn)動(dòng)中心群眾和警察對(duì)峙的暴力場(chǎng)面；而另一方面，位于巴黎的某家市中心醫(yī)院，正因?yàn)檩喼滇t(yī)生的嚴(yán)重不足，陷入醫(yī)療資源幾近癱瘓的局面。

影片挑選了一些看似”隨機(jī)“的角色參與到敘事中，分別是一對(duì)正在鬧矛盾的同性戀人，一個(gè)在游行中被警察誤傷而送往醫(yī)院的工人，以及若干亟待救治的病患。

比較典型的矛盾來(lái)自兩處。

戀人中受傷的拉菲被送來(lái)醫(yī)院時(shí)，正和另一半鬧分手。工人卡爾農(nóng)則因?yàn)榈貌坏郊皶r(shí)救治，與搶先于他得到救護(hù)的拉菲發(fā)生口角。

隨后，雙方爭(zhēng)執(zhí)的主題不再局限于醫(yī)療物資，而轉(zhuǎn)為對(duì)對(duì)方階級(jí)和政見(jiàn)的攻擊。與此同時(shí)，醫(yī)院外正因?yàn)辄S背心運(yùn)動(dòng)引發(fā)的騷亂，持續(xù)涌入新一批需要治療的傷者……

看到這里，片名"破裂"所代表的意義不言自明。它即代表著人物和人物之間關(guān)系的破裂，同樣也是那個(gè)特殊時(shí)刻，法國(guó)國(guó)民與公權(quán)力關(guān)系的寫照。

和近些年熱衷在LGBT題材上打轉(zhuǎn)的同胞相比，法國(guó)導(dǎo)演卡特琳·科西尼此次在《破裂》中關(guān)照的主題更豐富，也更沉重。

細(xì)看片中羅列的每一個(gè)矛盾，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們幾乎將法國(guó)當(dāng)下最典型的社會(huì)矛盾，毫無(wú)保留地呈現(xiàn)了出來(lái)。

比如拉菲和受傷工人卡爾農(nóng)之間的矛盾，二人的意識(shí)形態(tài)差異即是法國(guó)當(dāng)下貧富差距的縮影。代表中產(chǎn)階層的拉菲有著非常明顯的左派思維，二人就法國(guó)總統(tǒng)的爭(zhēng)論，體現(xiàn)出法國(guó)民眾對(duì)待國(guó)家現(xiàn)狀截然不同的兩種態(tài)度。

結(jié)合目前正在進(jìn)行的法國(guó)總統(tǒng)大選，馬克龍的領(lǐng)先似乎預(yù)示著左派的勝利，但對(duì)于工人卡爾農(nóng)和其代表的藍(lán)領(lǐng)階層而言，要接受一個(gè)持續(xù)沉淪于失業(yè)和難民氛圍圍繞的環(huán)境顯然無(wú)法讓人接受。

于是，以勒龐為首的極右勢(shì)力大打民族牌，為其追趕馬克龍?zhí)峁┝艘欢ǖ拿褚庵巍?/p>

當(dāng)前的法國(guó)雖不及二戰(zhàn)前的德國(guó)那般叫人絕望，不過(guò)能讓勒龐這號(hào)代表右翼政黨的人物名正言順地走上競(jìng)選舞臺(tái)，也反映出歷史的必然規(guī)律：當(dāng)經(jīng)濟(jì)陷入持續(xù)惡化，而本國(guó)民生問(wèn)題有遲遲得不到解決，民粹將成為打破僵局的選擇——

更不用說(shuō)，勒龐用本土概念收買底層選票之余，提出的“退歐”和“加關(guān)稅”等利好本國(guó)經(jīng)濟(jì)的措施。

這些舉措對(duì)于法國(guó)白人無(wú)疑是一大好消息。當(dāng)下，法國(guó)已成為歐洲收納難民最多的國(guó)家，在本國(guó)人口只有6500萬(wàn)的背景下，難民和各種形式的移民就占650萬(wàn)，其中非洲裔多達(dá)45%。

如此批量的移民涌入，已給當(dāng)?shù)刂伟矌?lái)嚴(yán)重隱患，而導(dǎo)致卡爾農(nóng)和拉菲嚴(yán)重割裂的另一個(gè)原因，則來(lái)源于移民所代表的宗教信仰，正在蠶食法國(guó)本土的基督教領(lǐng)地。

因?yàn)闅v史上對(duì)非洲殖民的緣故，法國(guó)的移民無(wú)論合法還是非法，大部分都來(lái)自北非和西非，這些國(guó)家主要又以穆斯林信徒為主。龐大的信徒數(shù)量和越來(lái)越多的清真寺，以及隨之而來(lái)碾壓白人的出生率，已經(jīng)讓法國(guó)本土群眾產(chǎn)生嚴(yán)重的民族危機(jī)意識(shí)。

了解完上述背景，再去看拉菲和卡爾農(nóng)之間的爭(zhēng)論就變得明晰很多。

二人不單是在為各自的階級(jí)立場(chǎng)辯護(hù)，同樣也在為國(guó)家的未來(lái)針?shù)h相對(duì)。顯然，比起談?wù)摪莺投嘣?，民族矛盾、宗教沖突以及社會(huì)治安變得更加迫切。

而這樣一場(chǎng)注定不會(huì)有結(jié)果的爭(zhēng)論，竟然發(fā)生在救死扶傷的醫(yī)院，著實(shí)又讓影片多了幾分黑色幽默的味道。

有趣的是，利用政治命題和環(huán)境形成反差般的荒誕效果之余，導(dǎo)演還不忘將炮口對(duì)準(zhǔn)法國(guó)公共醫(yī)療系統(tǒng)本身。

雖然電影沒(méi)有正面講述導(dǎo)致醫(yī)院人手不足的原因，但如果你看過(guò)今年年初的英劇《疼痛難免》，應(yīng)該不難想。無(wú)外乎又是預(yù)算有限導(dǎo)致人才匱乏，而錢帶來(lái)的不光是輔助系統(tǒng)的缺失，還有硬件系統(tǒng)的捉襟見(jiàn)肘。

那頗具驚悚和喜劇性質(zhì)的天花板墜落場(chǎng)景，無(wú)異于對(duì)法國(guó)公共醫(yī)療系統(tǒng)的公開(kāi)嘲諷和鞭撻。

當(dāng)然，作為一部群像式的作品，影片不光光聚焦法國(guó)人民內(nèi)部的意識(shí)形態(tài)割裂，同樣也對(duì)每個(gè)人自身經(jīng)歷的割裂做了生動(dòng)描寫。

僅僅和拉菲的數(shù)句交談，我們就了解到卡爾農(nóng)本身的財(cái)務(wù)情況相當(dāng)糟糕。拉菲對(duì)生活的的浪漫描述，在后者的人體驗(yàn)中何止奢侈，簡(jiǎn)直如同泡沫一樣失真而不切實(shí)際。

出于對(duì)自身境遇改善的迫切需求，卡爾農(nóng)最終將希望寄托在了右翼政黨身上，不過(guò)無(wú)論哪派當(dāng)選，國(guó)家暴力機(jī)關(guān)都不打算對(duì)示威游行的人群心慈手軟，他腿上被催淚瓦斯碎片炸爛的左腿即是最好證明。

但即便如此，負(fù)傷在身的卡爾農(nóng)依然不得不想盡一切辦法，在醫(yī)院做好手術(shù)后選擇驅(qū)車趕往公司，只為完成第二天的訂單。

這個(gè)人物身上的悲劇性，多少讓人聯(lián)想到肯·洛奇的作品——同樣是講述藍(lán)領(lǐng)，同樣遭遇了不測(cè)，二者最終都選擇了帶傷工作，盡管身體已經(jīng)不允許他們那么做。

電影通過(guò)表現(xiàn)這類人，為觀眾呈現(xiàn)了這樣一個(gè)吊詭的現(xiàn)實(shí)：他們一方面被資本奴役，不得不在循環(huán)往復(fù)的壓榨中夾縫求生，而另一邊，在外族信仰和勢(shì)力的雙重?cái)D壓下，他們又對(duì)國(guó)家未來(lái)抱著賭徒般的孤注一擲。

選擇勒龐很難說(shuō)是基于理性還是基于可選項(xiàng)而言，既然馬克龍已經(jīng)因?yàn)檎膫_(tái)高筑讓大家失望過(guò)一次，為什么不相信承諾給他們帶來(lái)改變的人呢？

只是，我們?nèi)晕粗肋@場(chǎng)大選的結(jié)果會(huì)走向何方，以及勒龐即便順利上臺(tái)，又會(huì)否成為下一個(gè)類似“特朗普”式的流量人物？這些，都需要交給時(shí)間去回答。

但有一點(diǎn)可以肯定。

類似卡爾農(nóng)這樣的角色，在經(jīng)歷荒誕和混亂的醫(yī)院一晚過(guò)后，他依舊需要帶著重重傷痕繼續(xù)著他那小人物的命運(yùn)。而那些臺(tái)面上的漂亮話，以及他渴望的光明未來(lái)，或許在逐漸被壓縮的生存環(huán)境面前，已經(jīng)變得非常渺茫。

撰文 / Zed

策劃 / 輕年力量