冤案中人的認知原因?。?/h3>

《真實身份》是一部懸疑犯罪劇，主要講述了主人公鏑木慶一被指控謀殺一對夫婦并被判處死刑的故事。他成功逃脫警方追捕后，與一群工人相遇并得到幫助。然而，當他們發(fā)現(xiàn)鏑木的真實身份時，開始對他產(chǎn)生懷疑。劇情緊湊扣人心弦，引發(fā)了觀眾對正義和真相的思考。

這篇劇評可能有劇透

這篇劇透，沒看過的友鄰建議看完本劇來讀。

從刑偵的角度看，本劇的故事其實很不經(jīng)推敲。一個意外闖入案發(fā)現(xiàn)場的好心人，被當作是罪犯的幾率有多大？本劇答案是百分之百。劇中的警察都是吃什么長大的呢？專業(yè)性在哪里？剛剛開始看時，我有好多這種質疑，稍微有點兒常識，也不會發(fā)生這么嚴重的誤判：比如現(xiàn)場血跡噴濺落在男主身上的形狀，可以判斷他是不是實施犯罪的人，比如現(xiàn)場的腳印還能發(fā)現(xiàn)另一個人，比如握刀方向，刀上的另一個人的指紋，男主在房間里的腳印可以判斷他的軌跡，太多的現(xiàn)場痕跡可以提供給警方破案，至少能否定龜梨和也不是，不會輕易鎖定殺人者就是龜梨和也啊。

但是想想我們國家發(fā)生的一些冤獄，甚至誤判死刑的案子，忽然明白其實警察非常有可能忽略這些技術常識，在明知證據(jù)鏈不準確時，而認定嫌疑人就是他，判決有罪，接著檢察院相信公安判斷，法院相信檢察院判斷，一條冤獄鏈就可以成立。

在破案的時候第一個印象會主導案件方向，這個印象包含了社會身份的判斷、對陌生人的偏見、認知偏差，這些元素如果偏巧集齊在一個人身上，在不適當?shù)臅r間出現(xiàn)在不適當?shù)牡攸c，又是一個不適當?shù)纳鐣矸?，于是冤案就容易發(fā)生。

比如龜梨和也演的鏑木這個案子，其中一個關鍵的證據(jù)是鄰居看到過他曾經(jīng)向受害人家里張望，一種意圖不軌的樣子，還有一條是他一副人生失敗者、底層青年的樣子，讓人猜想出他對階級差距的仇恨，如果是王思聰張望鄰居家也不會被認為是意圖不軌，想干啥壞事。

這是深深扎很在人判斷里的社會偏見。這種東西一旦成為呈堂證供，左右警察對案情的判斷時，憤怒的情感元素壓倒了理性的現(xiàn)場分析，如果有輿論左右，更會對錯誤的方向推波助瀾。警察來自現(xiàn)場的判斷會影響檢察官的判斷，因為檢察官也是人，也在社會認知常識里迷失。（參看最近的美劇《關于帕姆的一些事》，海洋法系也一樣制造冤案。）

這也是大陸系司法體系的大bug，對從一開始開始的認知誤差缺少糾錯機制，反而會不斷確認錯誤和誤差、偏見。

鏑木最大的錯誤是他不該闖入一個犯罪現(xiàn)場，第二個大錯誤是他無法改變的，他沒有足以抵抗社會偏見的資源和身份加持，在出事的時候，他是個失業(yè)者，孤兒，社會邊緣人士。這兩個合力制造了他的不幸。

我原以為故事走向是鏑木自學了法律、拿到了證據(jù)，步步為營，親手翻案，順手收拾了那幾個愚蠢的警察，還以為是這種大爽劇，俗套并很爽。

看到故事最后一場戲，鏑木逃亡路上遇到的人，幫助過的人，愛過的人，一起為他情愿，以一種情感力量勸說法官相信他是個正直善良的人，其實仍然是個認知陷阱：他們是沒有作為證人出場的機會的，因為他們沒有基于現(xiàn)場勘查的證據(jù)，只是以我認識的被告是好人，他不會干殺人的事，在法庭辯論時說服力欠缺。

但是我也是個不能完全理性的人，宣判時仍然會破防流淚，為了這份遲來的公正終于能落在多災多難的鏑木身上，但仔細想想，這好像也不是法律的勝利，也不是情感的勝利，是一次偶然的口供改變了結局。其實還是比現(xiàn)實更理想化的處理。

現(xiàn)實的冤案中，有多少人能幸運地翻案，死里逃生，免除牢獄之災，被公正對待，有多少人又陷入被司法機關作為鐵定認定的兇手，而忽略了基本的刑偵常識？

看完這個戲，我覺得所有普通人都應該學一點法律和刑偵知識，懂得法律程序、取證、自我保護的方法、還有在可以選擇的情況下，不要介入任何可能的犯罪現(xiàn)場，因為普通人缺少社會資源對抗因為偏見而加在你身上的犯罪嫌疑，因為我們還不是生活在一個遵守規(guī)矩和法治至上的社會，普通人必須努力找出、擠出，并且守護自己生存的機會。

展開影評