今天聊一聊本周末上映的新電影：《兔子暴力》這部電影還是很有意思的。改編2011年南京真實(shí)的綁架殺人案件。1975年出生的媽媽因?yàn)橄訔壖依镓毟F，在生下女兒半年的時候，拋下家人女兒出去“打拼”父親再婚，家庭并不幸福，女兒一直渴望媽媽回家。媽媽再婚三次，均以賭博為導(dǎo)火索失敗離婚收場，最終走投無路，回到老家投奔女兒（前夫）。女兒把愛媽媽上升到了一種高度，接受了媽媽。媽媽欠下30萬賭博高利貸，利滾利到了70萬。最后教唆女兒綁架殺害同學(xué)。女兒以過生日為由，原本要綁架一個富人家同學(xué)，該同學(xué)警惕性較高，沒有上當(dāng)。女兒又綁架了另一個經(jīng)常和富二代混在一起的同學(xué)。這個同學(xué)家里比較貧窮，但有個養(yǎng)父是開婚慶公司的小老板，所以表面上看上去比較有錢。最后母女將此同學(xué)“撕票”，殘忍殺害，并放在后備箱里。為了掩人耳目，女兒還假裝自己也被綁架，沒想到兩家都選擇了報警（因?yàn)楦灸貌怀鰜?00萬，都是窮人）去派出所的路上，受害者父親就坐在后排座位，后備箱里就是女兒的尸體。報警后，出于恐慌，母親指使女兒銷案，說是開玩笑，又說那個女同學(xué)去揚(yáng)州見網(wǎng)友了。警察覺得這對母女不對勁，前夫動員所有親戚來給女兒做思想工作。最終在表姐夫的勸說下，女兒說出實(shí)情，綁架殺人。到了派出所，當(dāng)媽的3個小時就全供出來，并且把責(zé)任推給女兒。女兒反而扛了8個小時，而且堅(jiān)決不出賣媽媽。出事后受害人的父親精神崩潰。這就是一個爛賭鬼，一個不負(fù)責(zé)的媽媽，毀了兩個窮人家庭的故事。教唆綁架殺人，罪無可恕。這個媽媽最后的底線，就是親口承認(rèn)了是自己殺人“我想著我得自己動手，不能讓女兒動手，不然她就成主謀了”

《兔子暴力》這部電影，就是改編自這個真實(shí)案件，內(nèi)容大約75%以上都是一模一樣的。雖然導(dǎo)演很會表達(dá)細(xì)膩的情感，光影鏡頭玩的也很溜，技術(shù)算是比較成熟，萬茜和李庚希的演技也可圈可點(diǎn)但是我依舊不推薦這部電影，因?yàn)槲矣X得它三觀不正。它的很多改編，都在有意無意的扭曲這個案件，美化殺人犯。女兒出于原生家庭苦難，被母親拋棄，對母親極度的渴望，所以愿意為母親做任何事。這是悲劇，但青少年思想不成熟，也情有可原。但是作為成年人，這位所謂“母親”，可以說就是一個爛到骨子里的人，這種人根本沒有責(zé)任，也不懂感情。在電影中，對這個角色有大量的美化，使其看起來甚至像個正常人，還會維護(hù)自己女兒，還會自責(zé)反省，還有感情和母愛。雖然萬茜演的很不錯，尤其哭戲真的很動人，但我始終無法共情，因?yàn)榭催^原案件，我不認(rèn)可這種改編。1原案件，是媽媽兩次教唆女兒電影里改成了女兒兩次主動提出2綁架殺人，在電影里反而變成了面對著只手遮天的黑社會團(tuán)伙，所以被逼無奈，走投無路其實(shí)是咎由自取，殘忍暴力，投機(jī)取巧。30萬高利貸滾到70萬，這件事有很多方法可以解決。教唆自己女兒綁架殺人，毀了兩個家庭，是最不可原諒的選擇。3主動殺人，被改成了過失殺人，而且殺人未遂，弱化了此案的嚴(yán)重性。4媽媽在電影里表現(xiàn)的有情有義，母女情深，甚至還有責(zé)任感實(shí)際上這種人沒有感情，也不懂責(zé)任有責(zé)任，會教唆女兒綁架？很多評論指出，這部電影里的感情根本不成立。他們說的很對。女兒對母親的感情可以成立，可以理解，也確實(shí)是原案件真實(shí)的。但是母親對女兒的感情，冷笑，如果她有感情，又怎么會這樣悲劇？所以這種改編不成立。5原案件，媽媽鬼迷心竅，以為綁架可以脫出生天電影里，媽媽對綁架這種事情帶著輕蔑和否決，似乎是一個正常人的思維其實(shí)不是。兩點(diǎn)：有些人不是正常人，根本不配做父母。爛賭鬼是無法挽救的。6《原生家庭》這本書我一直給粉絲推薦，這本書里寫的很清楚，如果能和父母和解，互相救贖，那當(dāng)然最好。但有些父母是沒救的，這個時候一定要切割，斷絕關(guān)系。堅(jiān)決斷絕關(guān)系。而電影里，處處都在聊感情，都在聊救贖，似乎這樣的人，還有救似的。這種大愛無疆，只會給那些陷在原生家庭困境的孩子，帶去虛假的希望。這種導(dǎo)向和三觀，使我嚴(yán)重不適。7提問：難道這個電影就沒有反省，沒有正面意義嗎？回答：電影的反思立意在我看來非常膚淺，電影最后的字幕說要給孩子更多的關(guān)愛，單獨(dú)來看這句話沒有錯，但它嚴(yán)重的脫離現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)實(shí)里，很多事情無解，就像癌癥，只能切掉?，F(xiàn)實(shí)里，面對爛賭鬼，問題根本不是救贖，關(guān)愛，而是堅(jiān)決態(tài)度，大義滅親，否則會導(dǎo)致更多的悲劇。什么樣的父母是可以和解的，什么樣的父母是沒救的，也許這需要劃分。但是此案的母親，很明顯是沒救的。這電影評分低說明觀眾不傻。。。這導(dǎo)演編劇太喜歡講感情，到最后還在講感情，實(shí)際上這種不負(fù)責(zé)任，爛賭鬼，教唆殺人的媽，根本沒得感情?？纯丛讣?，一模一樣的故事只不過換了個殘忍的媽，這就只適合法治節(jié)目紀(jì)錄片，不適合拍情感文藝片。批判得一點(diǎn)都不深入，甚至沒看見批判，只看見美化?？上Я搜輪T演技。8提問：你的邏輯幾乎都是建立在一個前提下，就是對照原案件里，媽媽原型是一個爛人。有沒有可能，這個電影是獨(dú)立于原案件的？回答：電影就是改編自這個案件，不僅案情一模一樣，連很多細(xì)節(jié)都一樣。比如受害者的父親會接女兒上學(xué)放學(xué)，會做魚，有心臟病等等。這根本不可能推脫，這就是一個失敗的改編和立意。單看電影，或許能講得通，但是一看原案件，立刻就高血壓了。改編不尊重原案件，不僅體現(xiàn)在這個媽媽是爛人這一個點(diǎn)。原案件里，受害者父親對女兒十分溺愛，失去女兒后精神崩潰。這個電影如此改編，考慮過該父親，受害者家屬等等一干人等，看了電影會受到二次傷害嗎？在我看來這是一種消費(fèi)，而不是創(chuàng)作。如果真的什么事情，都可以用愛、反省、過失殺人來解決，現(xiàn)實(shí)又怎么會有那么多慘劇，那么多爛人，要警察做什么？要死刑做什么？不要搞錯了重點(diǎn)，殺人犯不需要美化，尤其是這種有預(yù)謀的，爛賭鬼的殺人犯，絕對不需要美化。看看電影《門徒》，吳彥祖的態(tài)度才是正確的。這種愛和救贖，呼吁，都是導(dǎo)演和編劇一廂情愿的，脫離現(xiàn)實(shí)案件，脫離現(xiàn)實(shí)規(guī)律?？偨Y(jié)：愛是這個世界上最偉大的事情之一。但是很多人沒資格談愛。兩者并不沖突。想聊情愛？先做個合格的人謝謝。多少扭曲變態(tài)的欲求，以愛之名被掩藏？少一點(diǎn)垃圾人，天天情情愛愛恩恩怨怨，多一點(diǎn)人做正經(jīng)事，這個世界會干凈美好很多。雖然這部電影一些鏡頭很美，技術(shù)比較成熟，情感表達(dá)比較細(xì)膩，演技也不錯。但是我覺得它三觀不正，立意膚淺，沒有做到正確的引導(dǎo)，沒有深入批判現(xiàn)實(shí)。兩星。