看完這部劇，你不會再相信完美受害者論?。?/h3>

《我可以毀掉你》是一部電視劇，講述了女主角ArabellaEssiedu在遭受藥物性侵后重新審視自己的生活和事業(yè)的故事。劇中通過真實而殘酷的方式展示了性侵對受害者的影響，同時也探討了社會對性侵問題的態(tài)度和認知。Arabella不僅要面對自己的創(chuàng)傷，還要面對外界的質(zhì)疑和誤解。她開始重新評估自己的寫作事業(yè)，重新審視自己的朋友圈子，重新思考與家人的關(guān)系。整個故事充滿了觸動和思考，引發(fā)觀眾對性侵問題的關(guān)注和思考。這部電視劇通過鮮活的角色形象和出色的演員表演，給觀眾帶來了更多層次和情感。它是一部值得關(guān)注和探討的作品。

這篇劇評可能有劇透

看完之后一直不知道怎么寫：看似簡單，被下藥性侵的女孩擺脫心魔的故事。

實際上它想表達的遠不止這些。

直到最近爆出了林生斌再婚生女的新聞。四年前他因為保姆縱火失去妻兒，雖然沒對他太多關(guān)注，還是經(jīng)常聽到他的消息：跟房地產(chǎn)公司索賠、開網(wǎng)店、搞直播。

不變的是愛妻形象：堅強、深情、無辜。

甚至現(xiàn)任太太即將臨盆，還要寫上一句“忙完這一生，就去找你們”。

生活里早就向前看了，網(wǎng)上還要放不下?，F(xiàn)在想想，他的形象本身就很值得推敲。

因為太扁平化了。

這是英劇《我可以毀掉你（I May Destory You》最引發(fā)我思考的地方：

一個受害者身上，可能呈現(xiàn)非常多面化的形象，有些甚至看起來沒那么令人同情。

受害者可能是道德弱勢群體

雖然國內(nèi)不火，但在英國奧斯卡BAFTA拿獎無數(shù)。它討論了歐美熱度很高的幾個話題——性侵、性開放、PTSD，以及我們更熟悉的極端女權(quán)。

故事源于主演兼導(dǎo)演/編劇的米凱拉·科爾的真實經(jīng)歷：

在她為情景喜劇《口香糖》第二季寫劇本的閑暇，有一次跟朋友出去玩，結(jié)果被酒后性侵。

她為此停掉了第三季的籌備工作，花了兩年半才走出來。

主人公Arabella也一樣。從酒吧回來的第二天，發(fā)現(xiàn)頭上有不明傷痕：

一個陌生男人高潮時的扭曲面孔，不斷在腦子里閃回：

手機也不知道在哪摔壞了。

自己怎么出的酒吧，誰送自己回的家，統(tǒng)統(tǒng)都不記得。

東拼西湊出行程，她才意識到有人給她的酒下藥，并性侵了她。

這是一段很痛苦的經(jīng)歷，但是我接下來補充的細節(jié)，會讓事情變得有點微妙：

她去酒吧是玩性大發(fā)，完全不管第二天的交稿deadline（還提前收了1/4定金）。

她有吸毒史，毒品是她在意大利旅游時認識的毒梟炮友賣給她的。

而且旅游還是出版社掏的錢。

是不是突然發(fā)現(xiàn)，自己沒有想象中的那么有同情心？

這是給觀眾的第一重震撼。米凱拉·科爾創(chuàng)作這個人物的時候，就是想讓她看起來沒那么惹人同情，好讓觀眾反思：

• 強奸會發(fā)生在妓女身上嗎？
• 騙子能指控別人對他行騙嗎？
• 殺人犯有權(quán)利請律師給他辯護嗎？

很多時候，我們的判斷跟法律無關(guān)。

就是樸素的善有善報，惡有惡報。

什么是善，什么是惡，每個人的標準都不一樣。

這就是為什么很多人只維護完美受害者，只有這些人能夠符合所有人的道德標準。

但是道德是無標準的，法律是有標準的。

有些事情只要發(fā)生了，就會觸犯法律，就會有相關(guān)的受害者和加害者。

Arabella在性侵事件后，遇到了一個印度裔作家，兩個人看對了眼，于是相約上床。

結(jié)果作家趁她不注意，悄悄把避孕套摘了。

違背女方意志不戴避孕套做愛，在英國也算強奸。有個案例是有期徒刑十二年，緩刑六年。

盡管作家很斯文，被發(fā)現(xiàn)后連說抱歉“我以為你能感覺到呢”。但斯文也抵消不了他是強奸犯。

同樣，道德有瑕疵，也抵消不了受害者的遭遇。

受害者可能是加害者

Kwame是Arabella的gay蜜，也是個海王。

有一次他約了一個炮友，第一次很愉悅，就在他想走的時候，對方突然把他按倒，強行來了第二次。

這個劇的一大特色，就是把“性許可”的概念拆解的特別細，除了前面的中途摘套、非自愿性的第二次行為，還有預(yù)謀的3P能不能偽裝成偶遇、該不該在發(fā)生關(guān)系前坦白自己的性取向……等等。

按照米凱拉·科爾的話來講：在你脫掉衣服之前，任何讓你聽完會猶豫還要不要繼續(xù)的話，都涉及到性許可。

非自愿性行為不僅僅是月黑風(fēng)高四下無人被壯漢襲擊，現(xiàn)實很復(fù)雜。

說回Kwame，經(jīng)過這件事之后，他的心理受到了很大創(chuàng)傷，很恐懼跟男性發(fā)生性關(guān)系。

于是他改約女人了……當然，沒說自己是gay。

結(jié)果事后女人翹著腳嘲笑基佬，他繃不住了，說其實我也是。

就在女人暴怒轟他出去的時候，他還在狡辯：

人在重大創(chuàng)傷后會產(chǎn)生精神問題，焦慮、選擇性遺忘，甚至攻擊性行為。

潛意識永遠不會有傷害本人的動機，但在受傷的時候，它用錯了方法。

被傷害是真的，傷害別人也是真的。

Arabella報案后，警察查了幾個月一無所獲，宣布結(jié)案。

她心情沮喪的飛到意大利找她的毒梟炮友，事先也沒打招呼，用人家藏在屋外的備用鑰匙進了門。炮友回家看見她，差點沒被嚇死。

趁著她下樓取外賣的空當，把她鎖在了外面。

男的把女的趕出去，聽著特沒風(fēng)度。

但是你想想，九個月前的露水姻緣驚現(xiàn)你家客廳，是不是很嚇人。

性別對調(diào)一下，只會更恐怖。

米凱拉·科爾也在用這種方法提醒觀眾：就事論事，一碼歸一碼。

在A上你被傷害了，這件事上欠你一個公道。

在B上你傷害了別人，那你也欠別人一個公道。

受害者發(fā)聲不一定是為了正義

被炮友趕出門之后，Arabella陷入了漫長的低谷期?？仗摰乃粩嘣谏缃幻襟w發(fā)聲：

“我討厭異性戀白人！”

“男人都幼稚死了”

“做男人要知足，畢竟一輩子都不會被強奸”

很像極端女權(quán)，對吧？

我思考過，為什么極端女權(quán)會對男性（不是某個男性，是全體男性）抱有那么大惡意。

好像幫男的說句話，在她們看來就可以去死了。

其實原本的恨意都有特定對象，重男輕女的父親、始亂終棄的前男友、拿自己當保姆使喚的老公……而她們除了發(fā)泄憤怒，又做不了什么。

為了把憤怒合理化，她們擴大了攻擊群體。

死磕一個人叫祥林嫂，死磕一群人叫斗士。

Arabella也一樣，她把“我恨那個強奸犯”“我恨他不戴套”“我恨他趕我出去”，隱藏在“我恨男人”后面。

同樣有恨而不擅表達的人就會注意她，引發(fā)共鳴。

我看了林生斌之前的微博，經(jīng)常有失獨家長向他傾訴痛苦，這也是打造深情人設(shè)的效果。

Arabella的心理咨詢師講了一句話：

社交媒體上的發(fā)聲，是以傾聽為代價的。

作為博主，說完就走可不行，還要承接粉絲的情緒。

這對精神的考驗非常大，什么樣的人都會碰見，新媒體也是抑郁癥高發(fā)行業(yè)。

能堅持下來的，要么就是表達欲特別旺盛，要么是想變現(xiàn)。

而用痛苦經(jīng)歷當主題，反復(fù)揭開傷疤，更是難上加難。

我記得有個寓言故事：小猴子受了傷，每見一個朋友就把傷疤扒開，說自己受傷了，最后因為傷口感染死掉了。

Arabella就是這只小猴子，她受不了鋪天蓋地的留言，選擇了退網(wǎng)。

她遵照咨詢師的3R原則：休息，反思，恢復(fù)，在遠離網(wǎng)絡(luò)的日子里享受朋友的陪伴，完成自己的書稿，再一次站了起來。

而那些一直優(yōu)雅的展示傷口的猴子，可能早就痊愈了。

絕大多數(shù)人擱在放大鏡下，都不可愛。

也不會因為遭遇不幸，而變成一個圣人。

Arabella的經(jīng)歷告訴觀眾：一個真實的受害者，是多面的，矛盾的，甚至有爭議性的。

單調(diào)的無辜、勵志、充滿正義，恰恰說明了不正常。

那些擅長營銷的人，會利用我們對受害者的刻板印象打造人設(shè)，從中牟利。

而隨著刻板印象的強化，我們也會有選擇的去忽略那些看起來沒那么討喜的受害者。

這恰恰是一個湮滅正義的惡性循環(huán)。

希望這部劇能讓你更深刻的體會人性，在下一個林生斌事件到來的時候，問問自己：

我的聲援支持，究竟是為了正義，還是被人設(shè)打動？

長按二維碼，關(guān)注公眾號“苔月”：

關(guān)于女性的影視分享

展開影評