這篇?jiǎng)≡u(píng)可能有劇透

（本來(lái)我寫在B站，后來(lái)看了看評(píng)論，改了改發(fā)上來(lái)，有第一部小劇透和第二部的劇透）

被第一部“驚艷”到的我，自然在第二部一出就追著看。但是如今我完整看完了12集之后，卻并不能毫無(wú)保留的夸贊它。它還是有不少問(wèn)題。第一個(gè)就是臺(tái)詞尷尬，LEAF中負(fù)責(zé)交代故事鋪墊線索的臺(tái)詞都做得蠻好的，結(jié)構(gòu)還是很好的，但是每一到情感爆發(fā)的高潮，臺(tái)詞就尬了起來(lái)，“你是我的光”“就像壁壘”“我不要成為像你一樣冷漠孤獨(dú)的成年人”，每一句都讓人出戲，這種小學(xué)生書面語(yǔ)從一眾高中生嘴巴里十分正經(jīng)地講出來(lái)，實(shí)在是拉低了感情戲的質(zhì)量，讓本來(lái)青春洋溢的角色，有了一種狗血瑪麗蘇電視劇的主演的感覺。人物塑造被拖了后腿。第二個(gè)接著就說(shuō)說(shuō)人物塑造，作為一個(gè)小格局的（非貶義）情感故事，角色得立起來(lái)，整個(gè)片子才會(huì)有感染力。而反派梁心黑化的全過(guò)程直接在一話就交代完，顯得實(shí)在太功能性了，反派往往是最受人關(guān)注的，而這種黑化的反派就更是了。不是說(shuō)他的動(dòng)機(jī)不足以使他變壞的如此徹底，而是他的情感糾葛幾乎沒有什么交代，感染力差了一截，更像是他的壞是設(shè)定的一部分，而非劇情的一部分。第三個(gè)便是內(nèi)核真的差了前作很多。前作的內(nèi)核親情在看似無(wú)厘頭的喜劇動(dòng)畫中被優(yōu)秀的結(jié)構(gòu)（反轉(zhuǎn)與各種細(xì)節(jié)鋪墊）放大，是一個(gè)精致動(dòng)人的小格局喜劇，而這一作的友情（愛情）內(nèi)核被出沒于幾乎所有高潮文戲的尬爆臺(tái)詞以及結(jié)尾的粗暴降神拉低了很多，變得沒有分量。而且我看很多人說(shuō)抨擊了啥啥啥，飲料影射現(xiàn)實(shí)什么的，不過(guò)劇情中充斥的不嚴(yán)謹(jǐn)已經(jīng)將它徹底踢出現(xiàn)實(shí)主義題材的范圍了，飲料最多就是挪用了個(gè)梗，算不上有什么內(nèi)涵。最后說(shuō)說(shuō)結(jié)尾，因?yàn)檫@一作的敘事并不強(qiáng)調(diào)反轉(zhuǎn)，而且和劇情還是能銜接，這個(gè)結(jié)尾只是單純的很low罷了。想想前作結(jié)尾回歸現(xiàn)實(shí)的升華，這一作也就是寄于神力的降格罷了。從小光頭附身伢叔那一刻就看得出來(lái)，高下立判。不算突兀，就是特別失望而已。我其實(shí)也特別理解喜歡結(jié)尾的人，他們從結(jié)尾“一花一世界”的“提示”中感覺到兩個(gè)世界的交融，看到了超自然能量帶來(lái)的希望。行吧，各有所好。但是這種降神式（最近新學(xué)的詞Deus ex Machina）結(jié)尾之后填上兩句玄而又玄的禪語(yǔ)的行為，確實(shí)是很不高明的。如果真的要表現(xiàn)亦真亦幻，那么導(dǎo)演從一開始就不應(yīng)該用不同畫幅的分鏡和配樂(lè)來(lái)區(qū)分雙線故事，營(yíng)造出一種“放心一切都會(huì)有解釋，這背后沒那么簡(jiǎn)單的”感覺。一切暗示或明示就該圍繞這亦真亦幻，超自然會(huì)介入自然這一結(jié)局而鋪設(shè)。但導(dǎo)演沒有。而這種草草了事的隨意“反轉(zhuǎn)"的惡心不亞于BABA最后的反轉(zhuǎn)的驚艷，而那才是凸變英雄的特色不是么？