這篇劇評可能有劇透

行不更名，坐不改姓，早之前我就在微博上發(fā)表過對兄坑動畫的吐槽評論。而在更早之前，我也在豆瓣上發(fā)表過對原作漫畫稱贊的評論。一部動畫僅僅是“不太好”，我是犯不著花時間分析它具體哪里不好，只因為后來有了個不得不這么做的理由。

優(yōu)秀的動畫對原作內容合理的刪減、增加是一種改編。

由于原作或是漫畫、或是小說，跟動畫的表現(xiàn)形式存在差異，對原作內容的刪減、增加是必不可少的一個轉換步驟。這也意味著，優(yōu)秀的原作不一定能衍生出優(yōu)秀的動畫、而優(yōu)秀的動畫也不一定得益于優(yōu)秀的原作，其本身甚至可以超越原作。誠然，也存在原作跟衍生作品如同兩生花，各具獨特魅力。

說到兄坑的原作，動畫做到的那部分內容我在之前就看了三次，一次有聲漫畫、一次網絡連載、一次實體單行本，盡管如此，每次看都覺得十分有趣。當時甚至花了半天時間就把原作長達兩百八十多話的內容看完，故事內容，有笑有淚，看完后甚至還會思考人物命運背后隱藏的思辨命題。（好吧。我這個人看東西是比較較真……）對于原作，我的總體感受就是：雖不完美，但能感受到作者很有自己的想法，這種原創(chuàng)性的思維是很有生命力的。所以我最后給了四星優(yōu)秀的評價。

那么說回動畫，以下，我舉幾個動畫跟漫畫內容對比的例子。

片段一：三師妹送大師兄。

動畫內容

漫畫內容

這段對比很明顯能看出：動畫增加的內容不單狗血無趣，還破壞了原作流暢的敘事節(jié)奏。在搞笑作品中，人物對話（抖包袱）的節(jié)奏在很大程度決定了其喜劇效果。而在兄坑的動畫中，類似看似有趣實則雞肋的橋段的增加還有很多……

這幾處其實沒什么大的槽點，但將這樣的內容插入劇情中有種說不出的尬、冷……像一個導演努力制造笑點的掙扎，不自然地插入在連貫的情節(jié)中顯得突兀且生硬。

片段二：四師弟被玄銘宗打劫。

動畫內容：

漫畫內容：

動畫增加的這部分內容，才讓我真正第一次對其產生反感——低俗的搞笑還有刻意的賣腐，將角色淪為消費品的行為。

片段三：大師兄被逐出師門遇到刺客。

動畫內容：

漫畫內容：

這段對比，動畫給刺客增加的內心戲不但擾亂了原作的節(jié)奏，還把笑點的重心從大師兄行動“位移”到了刺客的反應上。原作中的笑點來自大師兄“不按劇情走”的“干脆直爽”，是很能體現(xiàn)原作“反套路”風格的一段劇情，動畫增加的這部分內容拖泥帶水間就將這種頗具創(chuàng)意的笑點淪為了平庸。

……

例子就舉到這里，感興趣的朋友還可以自己對照著漫畫看一遍，動畫組某種程度上也是挺“努力”的，只可惜努力錯了方向……對原作優(yōu)秀的增加稱作“改編”，但像這部動畫，增加的內容產生了例如：擾亂節(jié)奏、低俗搞笑、重心位移的效果——叫“注水”。

就像我開頭說過的，一部動畫僅僅是“不太好”，我是不會這么嚴肅地發(fā)表這樣的分析評論，因為知道所謂“眾口難調”這理，沒必要對它這么苛刻。在我意料之外的，是后來看到原作者的一段話……

現(xiàn)在，我想說一句：一部作品，最可怕的不是它“不好”，而是不讓別人說它“不好”。假如說它動畫亂加劇情的就是所謂的bp的話——那么我這個……

買了單行本

買了周邊

付了B幣看搶先

對動畫做到的那部分內容花式看了三遍的讀者，也想說一句“不好”——

你又會怎么說？

你看，連原作者都這么說了，我僅代表那部分真正喜愛原作，同時又覺得這動畫挺“坑”的讀者說幾句話罷。