（前言：《吃謎少女》以2.5動態(tài)漫畫這一耳目一新的媒體形式出現(xiàn)，作為動漫作品，本作無論是人設(shè)還是故事，都有很強的娛樂性與可看性，在緊張的主線發(fā)展之余，也穿插不少忍俊的幽默之筆。但是筆者所閱動漫不多，并不在各位動漫迷面前班門弄斧，只是從一個推理小說愛好者的觀點出發(fā)，結(jié)合對雞丁這些年創(chuàng)作風(fēng)格的了解，僅談一談本作中的推理元素。）

案件列表：
CASE0：偵探登場
反鎖的廁所隔間內(nèi)，一個塑料模特突然伸出雙手……是靈異事件還是惡作?。?br>
作為全系列的第一個案子選擇日常之謎，既用生活化的場景引入故事，給觀眾很強的帶入感，又可以給出足夠的篇幅來介紹男女主人公。詭計運用的是某一個簡單物理知識，再結(jié)合一些巧合元素使得謎面包裝效果不錯。雞丁之前也構(gòu)思過類似原理的詭計，同樣出自日常之謎系列的《赤色模特》，熟悉雞丁短篇的觀眾也許會會心一笑。

CASE1：消失的宅男
宅男憑空消失在院子中央，泥地上只留下一行中斷的腳印，唯一的嫌疑人竟是動漫人物賽耶斯？

第一個正式的案件是足跡的不可能消失。結(jié)合現(xiàn)場留下的幾個物品可以解開這個簡單而有效的詭計。同時，在“泥地中央腳印慢慢變淺，猶如消失者憑空消失”這一現(xiàn)象對應(yīng)的原理是這個詭計最主要的亮點。當(dāng)然，如果單純解開消失謎團的話，對于女主的第一案來說還是過于單薄，于是在案發(fā)現(xiàn)場留下的一罐可樂成為線索，隨后展開的邏輯推理增強了逆轉(zhuǎn)效果。這也是很多日本推理動漫（例如《偵探學(xué)園Q》）的一個慣有模式，在故事的畫面中留下線索與利用線索進行再解答。

CASE2：踩胡蘿卜的少女
每到晚上7點，一個神秘少女總會出現(xiàn)在漆黑的小巷中，用腳踩著一根根胡蘿卜……她要干什么？

從日常之謎出發(fā)，推理出“不自然”背后隱藏的玄機。這是以西澤保彥為代表的一批日本“腦洞派”推理小說家的創(chuàng)作風(fēng)格。本案謎面確實相當(dāng)吸引人，解答引起了一些討論。這一類題材的處理，往往注重兩點：第一，謎面在日常場景中如何呈現(xiàn)；第二，如何與背后的動機形成讓人意外而合理的聯(lián)系，一如島田莊司《折傘的女人》，其中的邏輯只要自圓其說即可。第一點本案做得很好，第二點是需要改進之處。

CASE3：蛋糕密室
美女甜點師死在家中，現(xiàn)場竟是個用蛋糕堵住門窗的完全密室？！

特別推薦。我曾在自己的作品中提出過，密室殺人詭計的創(chuàng)新方向之一，就在于謎題多元化，既然局限于狹義空間的密室手法難以實現(xiàn)創(chuàng)新，那么就要擴大密室謎題的類型和范圍。解開密室“鎖”的“鑰匙”難制造，“鎖”本身的類型也難創(chuàng)新。而法國推理小說家保羅霍爾特就是制作這類‘鎖’的能手。給我印象很深的《佩內(nèi)洛普的網(wǎng)》就是一個很好的示范：兇案現(xiàn)場只有一扇窗戶敞開，而窗戶上覆有一張蜘蛛網(wǎng)，兇手是如何穿過薄薄的蛛網(wǎng)行兇的？這個密室謎團本身就給人一種新鮮感了。這樣的謎團非常規(guī)化可以激發(fā)解答的非常規(guī)化。本案就給出了另一個很好的示范，用一排蛋糕從室內(nèi)堵住窗戶，繼而使房間呈現(xiàn)“密室”狀態(tài)。同樣的，典型的密室殺人門窗類型詭計都無法適用，本案的詭計十分夸張，具有想象力，很適合推理動漫題材來表現(xiàn)。本案的推理，在于圍繞著地上的奶油漬鎖定兇手身份并且解開兇手制造“密室殺人”動機——這個筆者在閱讀諸多密室推理作品中印象中很少見到過的動機，具有很強的意外感，這也是我特別推薦此作的另一原因。

CASE4：鏡像教室
兩次經(jīng)過同一間教室，教室的格局卻全然相反，課桌椅全都調(diào)轉(zhuǎn)了方向，而上課的同學(xué)卻絲毫未察覺……

此案屬校園怪談型事件，整體氣氛處理很好。圍繞著所謂“鏡像世界”現(xiàn)象的三個謎題：為什么教室內(nèi)部在兩次經(jīng)過的時候出現(xiàn)了左右顛倒，為什么慣用右手的老師左手拿錘子，為什么教室里學(xué)長的座位發(fā)生了調(diào)換。第一個和第二個謎題背后的動機相當(dāng)獵奇，但是隱藏在視覺錯覺背后的原理是極為簡單的生活常識，只是在細節(jié)上完善的不是很好，導(dǎo)致略顯牽強。第三個謎題算是附加的逆轉(zhuǎn)，三個小伏線同樣用到畫面詭計，為故事增加亮點，也增強了故事整體的聯(lián)系性。


CASE5：憑空斬首
走在雪地上的大活人突然被砍掉了頭，四周卻找不到任何兇器……是惡靈作祟？

特別推薦。雞丁的短篇《神的密室》，在筆者本人見過的諸多國內(nèi)密室殺人作品中，即便詭計談不上最佳，也是最具爭議性和“異色感”的作品。而本案在另一個層面展現(xiàn)出了相同的詭計思路。比較遺憾的一點在于，在案子本身的架構(gòu)上難以到達小說的厚度，所以整個破解詭計思路太過于直觀“謎面→ 解答”。但是這個特殊詭計呈現(xiàn)出的謎面效果，是本動漫目前的所有案子中最為震撼和驚人的。

CASE6：櫥窗殺人案
尸體接二連三地被展示在服裝店櫥窗內(nèi)，櫥窗竟全是上鎖的密室狀態(tài)，連環(huán)殺人犯正悄然而至……

首先要說明，櫥窗連環(huán)密室殺人案的真相實際上并沒有完全解開，相信作者能夠在第二季的故事中，解決留下的四個問題，給這起匪夷所思的“模仿犯”與“連續(xù)不可能犯罪”畫上圓滿句號。但是，已經(jīng)破解的第一起櫥窗殺人密室中，詭計本身就是為了誤導(dǎo)而存在，主體還是現(xiàn)場線索的推理。而只破解了手法的第二起櫥窗密室殺人案中，運用了某個結(jié)合了物理與化學(xué)的小詭計。

CASE7：不可能毒殺
喝了同一杯咖啡，卻只有一人中毒身亡。掩藏在物理學(xué)中的巧妙毒殺詭計竟是……

特別推薦。本案是除了第零案之外唯一一個一集案，在十幾分鐘的故事容量中，能把案件的背景、人物和謎團的呈現(xiàn)、解釋講述清楚，已經(jīng)難能可貴。更令人驚喜的是，本案的重心，即 “Howdunit”環(huán)節(jié)很優(yōu)秀，解答有雞丁一貫的創(chuàng)作個性：往往利用一個初中課本都有、卻鮮有他人能夠考慮運用的物理知識，作為詭計的核心點。同類短篇參照《溺斃摩天輪》《天蛾人事件》?？梢哉f“你給雞丁一個初中物理知識，他就能構(gòu)筑一起匪夷所思的不可能犯罪”。

CASE8：雪碧殺人事件
被害者的尸體旁為什么會出現(xiàn)一堆空雪碧瓶？邏輯推理指向的終極大BOSS又是……
非常讓人意外的，擅長密室詭計的雞丁在最后一案之中沒有炫技地設(shè)計手法，而是用案發(fā)現(xiàn)場的線索，極為驚人地結(jié)合精心隱藏在前二十五集多處出現(xiàn)的伏線，進行十分扎實的邏輯來推理出兇手的三個特征。這也表現(xiàn)出雞丁作為一個推理小說寫手，盡管由異想天開的“不可能犯罪”和“詭計”出道，在這些年中在邏輯推理和伏線設(shè)計上也在進行著自己的思考與突破。

最后，讓我們再來回顧這部《吃謎少女》作品，由一個反鎖的廁所間模特離奇移動的日常之謎開始，貫穿以研制“不死藥”神秘制藥公司的陰謀與“密室怪盜”金蟬兩條主線，最后以一起發(fā)生的大事件作為收尾，不斷地擴大著整部動漫的格局、建立和豐富著整部動漫的世界觀。在揭示令所有觀眾震驚的真兇之后，卻留下了更多尚未解釋的疑團，不由得讓人期待第二季接下來的故事發(fā)展。同時，在形形色色的七個案件中，謎面無論是不可能犯罪、校園怪談還是日常之謎，解答或是主攻詭計或是演繹邏輯或是打開腦洞或是怒收伏線，雞丁不斷進行各種各樣的嘗試，在兼顧動漫娛樂性的同時，也為每一位喜歡本格推理小說的觀眾獻上多元化的推理閱讀體驗。盡管作為動漫在制作周期和載體限制的先天短板，在精巧度和完成度上無法與小說相比，即使是《名偵探柯南》和《金田一少年事件簿》這樣在日本家喻戶曉并且連載數(shù)十年的濫觴級別推理動漫，曾經(jīng)甚至目前還存在這一問題。我國的推理小說市場和動漫市場，目前都仍處于方興未艾之景。而彼時，1992年《金田一少年事件簿》這樣連載式推理漫畫得以出現(xiàn)的日本，無論是動漫產(chǎn)業(yè)還是推理小說讀者群都已表現(xiàn)出“萬事俱備，只欠東風(fēng)”之態(tài)。對于《吃謎少女》，中國大陸真正意義上的第一部本格推理漫畫，除了感謝抖動漫畫與雞丁敢當(dāng)“吃螃蟹第一人”所付出的努力與探索，也希望更多人對這部縱有所不足卻不失精彩與亮點的作品表示理解與支持，并期待今后的后續(xù)發(fā)展。

另外，也盼著雞丁老師在推理小說上有更多精彩的作品問世，特別是之前答應(yīng)我很多次的長篇，如果出了，

請簽名送我一本好不好（手動再見）。