鋌而走險(xiǎn)/魚死網(wǎng)破/理判事判，這部劇的翻譯有三個(gè)，反正無(wú)論哪一個(gè)，都不是什么褒義詞，正如它目前所受到的非議。本來(lái)不應(yīng)該前兩集就寫評(píng)論的，顯得不是很負(fù)責(zé)任，然而面對(duì)一些不那么客觀公正的評(píng)價(jià)，有必要為前兩集的表現(xiàn)正名。

首先說(shuō)觀感，不同于一般律政劇的苦大仇深，色調(diào)偏暖，還時(shí)不時(shí)迸發(fā)出幾個(gè)笑點(diǎn)。

節(jié)奏快到飛起，開(kāi)場(chǎng)30分鐘即呈現(xiàn)出兩樁在審案件：1.強(qiáng)奸未成年女生案（女主李判副審）、2.張順福盜竊案（男主史判主審），實(shí)則是故意為之，10年前因殺夫入獄，10年后突然翻案，之所以偷獄友的物品，只是為了重新站到法庭上伸冤。

然而也正因這兩樁案件，兩人各自遇到了麻煩：李判因?yàn)槿淌懿涣藦?qiáng)奸犯金柱亨的混語(yǔ)大鬧法庭，甚至脫下法袍，第二次審判時(shí)被金柱亨當(dāng)成人質(zhì)劫持；張順福趁獄警不備在法庭上寫下血書……

一連串看似荒誕的事件，然而回歸現(xiàn)實(shí)，大鬧法庭，辱罵、毆打法官法警事件即便在我國(guó)也早已不是個(gè)案。隨便一搜：不滿判決結(jié)果撕毀判決書拿刀捅傷法官；敗訴后將法官1/3耳朵活生生咬掉；朝法官潑硫酸致嚴(yán)重?zé)齻?；律師法庭?nèi)指法官大罵； 劫持證人圍毆法官 ……

尤其是女法官，更容易成為被告人和家屬的攻擊對(duì)象，正如強(qiáng)奸犯金柱亨對(duì)李判的侮辱。

很多韓劇韓影很了不起的一點(diǎn)是，敢于緊貼敏感的社會(huì)熱點(diǎn)，起底社會(huì)的陰暗角落。不知是命運(yùn)還是巧合，就在劇播出的當(dāng)天，在強(qiáng)奸犯大言不慚地叫囂著那“不是性侵而是性教育”時(shí)，我朝正好曝出三色園事件，與現(xiàn)實(shí)中的“不是猥褻而是性教育”竟然驚人的一致（雖然此事目前已完完全全被和諧），善良已經(jīng)限制了我的想象力，究竟是現(xiàn)實(shí)太魔幻，還是劇本來(lái)源于生活？

當(dāng)李判痛罵強(qiáng)奸犯之時(shí)，又道出了多少人的心聲？

如果說(shuō)作為法官，李判在法庭發(fā)飆的反應(yīng)的確過(guò)激，說(shuō)她這么做不符合現(xiàn)實(shí)，片中也有官方吐槽“史無(wú)前例”，但誰(shuí)能保證現(xiàn)實(shí)生活中不會(huì)有這樣的人？大眾都有一個(gè)思維定式，就是法官這個(gè)職業(yè)是神圣和嚴(yán)肅的，然而法官也是人，也會(huì)有情緒，各種類型都有。

而法院也會(huì)發(fā)生各種各樣的麻煩和趣事，比起展現(xiàn)不茍言笑不會(huì)出錯(cuò)的精英法官形象，更想展現(xiàn)法院各種人物真實(shí)的生活，這也是編劇企劃的意圖。高手，飯桶，帶著孩子的未婚媽媽，大齡孕婦法官，前女團(tuán)成員，前青瓦臺(tái)保鏢，前獄警……各色人物匯聚法院，個(gè)個(gè)有戲， 給緊張的劇情平添了不少看點(diǎn)和趣味性。

李判的人設(shè)，就是冒失沖動(dòng)，有情緒調(diào)節(jié)障礙，所以才會(huì)一直闖了大禍，我們應(yīng)該質(zhì)疑的，不是出現(xiàn)這一幕的不合理，而應(yīng)該是處理結(jié)果。法官大鬧法庭的后果是什么？韓國(guó)的法律我不清楚，但至少被處分或被罰款是必須的吧？然而李判竟能平安無(wú)事，這才是觀眾需要糾結(jié)的點(diǎn)。

而這個(gè)點(diǎn)，正是為了掩蓋張順福法庭血書事件。以一個(gè)娛樂(lè)八卦掩蓋真正的丑聞，這種手段在輿論操控的今天，早已不新鮮。也正是因?yàn)槭放惺窒碌倪@個(gè)突發(fā)事件，把李判推上了輿論的風(fēng)口浪尖，但同時(shí)，也得救了。

因此除了搶回鞋包（卷宗）、法庭人質(zhì)，史判其實(shí)已經(jīng)救了李判三次，然而兩人又算是不打不相識(shí)，這種歡喜冤家的設(shè)定屢試不爽，粉紅泡泡蹭蹭up。

案件 愛(ài)情不要更配哦，期待后續(xù)正義cp一起打怪！

再看史判這個(gè)人物，與李判性格又截然相反， 哈佛法學(xué)院出身，法二代，表面冷漠，內(nèi)心卻正義感爆棚。前兩集的鏡頭語(yǔ)言非?？酥疲腼@露半遮面式的剪輯既埋下了伏筆，又留下懸念。比如史判曾在哈佛成功阻止了一場(chǎng)恐襲，旁人提了三次，但都是一帶而過(guò)的隱性側(cè)寫，具體刻畫還留待后面揭曉。

另外，金柱亨第二次庭審前，男二母親劉明熙給他做了心理分析，這期間發(fā)生了什么？劫持人質(zhì)的刀會(huì)不會(huì)是她給的也未可知。

編劇用了兩集將主線一一鋪開(kāi)，無(wú)論是張順福殺夫案，還是第二集逐漸揭開(kāi)的李判哥哥的強(qiáng)奸殺人案，很明顯都在指向一個(gè)關(guān)鍵詞——誤判。接下來(lái)就是再審尋求真相的過(guò)程，這對(duì)于原判法官和真兇來(lái)說(shuō)都是致命的。

我們?cè)賮?lái)縷一下人物關(guān)系，張順福殺夫案10年前的主審正是史判的父親，而張順福被殺的丈夫是男二父親的管家；李判哥哥強(qiáng)奸殺人案10年前的主審是男二的母親，而李判的哥哥又在第二集片尾拋出一個(gè)重磅炸彈：強(qiáng)奸殺人的真兇是男二（當(dāng)然應(yīng)該只是個(gè)煙霧彈）。因而這兩樁案件看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)，卻有了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。不管是李判史判，還是男二“狗檢”，都牽扯其中。

幕后大boss是誰(shuí)？男二？男二父親？抑或是男二母親？還是另有其人？

我們拭目以待。

這篇影評(píng)有劇透