幼年時，我曾看過這部片子。時至今日，所能回想起的片斷非常有限，而且色調(diào)凄慘、陰郁。我記得，大衛(wèi)繼父的殘暴；記得“可憐人”希普瘦削佝僂的身軀、陰鷙的眼神和偽善的謙卑；也記得漢姆一家的簡陋小木屋，在呼嘯的大海邊搖搖欲墜；也記得美麗的艾尼斯以及火紅臉膛純樸的漁民漢姆；總之，一切的一切都是灰色的，這些絲絲縷縷的畫面帶著沉重的陰影壓在我的心里。那個時代，所接觸到的都是這些所謂批判現(xiàn)實主義，揭露資本主義罪惡的作品。雖然都是名著，類型卻相當單一。

多年后，重溫了這部影片，但卻是新版本。這個本子的情節(jié)和任務仍然忠實于原著，讓人贊嘆的是，它在短短的2個多小時的內(nèi)容里，那么豐富地展現(xiàn)了英國19世紀社會的方方面面、角角落落。挑選的角色與原著也非常神似。他們對演繹也十分到位。讓我驚訝的是，小大衛(wèi)居然是哈利·波特的扮演者丹尼爾。也算是意外之喜。

所不同是，有些場景頗為現(xiàn)代，尤其是貝絲姨媽家的草坪綠地和城堡的內(nèi)部陳設(shè)都相當?shù)貢r髦。當然，也更養(yǎng)眼了。

但我也有不滿足。倒不是針對電影本身的不滿，而是對狄更斯的小小腹誹。我私心以為，這部片子既有自傳的痕跡，那么在對每個任務的刻畫上，顯然帶有過分的主觀偏見。比如好人極好，壞人極壞，黑暗之處，一團漆黑；光明之處，又似天堂。人物的臉譜化痕跡十分明顯。與朋友丹竹討論，她說，這正是狄更斯的特點?。海?br>
在如今大家都已經(jīng)習慣了對人性的深度挖掘，對人格分裂的同情之了解，對于人物性格構(gòu)成的多維多層次分析。那么簡單的臉譜化表現(xiàn)，顯然無法滿足人們的認知心理。我會在心下暗道，不對，肯定是你對人家有偏見；難道繼父就沒有一點人性嗎？難道希普不值得可憐嗎？難道阿格尼絲就是圣女嗎？

所以，雖然情節(jié)跌宕起伏，演員演技精湛，但我還是苛刻地表達了自己的些微不滿。

那就給四顆星吧。

這篇影評有劇透